Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/969 K.2018/573

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalıya ürün sattığını, fatura tanzim edilip teslim edildiğini, davalının açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın reddini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından cevap sunulmamıştır.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, Büyükçekmece ....İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu, Esenyurt SGM hizmet dökümü örnekleri ve tüm dosya kapsamı

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ...A.Ş. tarafından borçlu ....Ltd Şti'ne yönelik 3.127,16 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

İddia, beyan , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın faturadan kaynaklı cari hesap alacağının varlığına ilişkin yapılan defter incelemesine sadece davacı tarafın iştirak etmesi nedeni ile davacı kayıtları üzerinde inceleme yapıldığı, davaya konu fatura ve sevk irsaliyelerinin davacının ticari defterlerine işlendiği, söz konusu faturaların irsaliyesinde .... ve ... imzalarının bulunduğu, SGK kayıtları uyarınca bu kişilerin davalı çalışanları olduğu dolayısıyla davacı tarafın teslim hususunu ispatladığı,

davalı tarafın ise alacağın bulunmadığına ilişkin herhangi bir delil dosyaya sunmadığı anlaşılmakla dosya kapsamı itibari ile davacının alacağının sabit olduğu takdir ve sonucuna varılarak davanın kabulüne ve İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır