KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/984 Esas
- Karar no
- 2018/338
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/10/2017
- Kararın yazılma tarihi
- 05/04/2018
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının kaçak elektrik fatura bedelini ödememesi üzerine yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ,icra innkar tazminatına hükmedilmesini borçlu için ihtiyati haciz uygulanmasını masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )
Davacı taraf her ne kadar elektrik faturasının ödenmediğinden bahisle yapılan icra takibine itirazın iptalini istemişsede, davalı taraf mahkememize verdiği dilekçe ile bahse konu faturayı ödediğini beyan etmiştir. Ayrıca ...A.Ş. 29/12/2017 havale tarihli cevap müzekkeresi ile dava konusu olan faturanın sehven düzenlenmiş olduğu ... nolu tesisatta kaçak olarak kullanılan tahakkukun sehven ... nolu tesisata oluşturulduğu bildirilduğu anlaşılmakla davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/984, K. 2018/338, 5 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama