Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1151 K.2019/412

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 22/11/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı ....Gıda ve Tekstil Ltd Şti ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi yapıldığını, davaların ise bu sözleşmeye müteselsil kefil olduğunu, kredi ödenmediğinden hesabın kat edildiğini, bu nedenle müteselsil kefil olan davalılar ve borçlu şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalıların itirazında haksız olduğunu beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıların %20 oranında tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE.

Davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, borçlu şirketin ortaklığından ayrıldıktan sonra ileri sürülen borçlardan sorumlu olmadıklarını, alacaklı bankanın yeni müşterisine çek karnesi verirken yeni bir sözleşme yapma ve çek bedellerini müşteriden nakit olarak depo etme yükümlülüğü bulunduğunu, davaya konu sözleşmede depo yükümlülüğüne ilişkin hiçbir ibare bulunmadığını, ortada geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunmadığını, gayri nakdi alacak yönünden kefillerden çek yaprak bedeli talep edilemeyeceğini,

dava konusu sözleşmenin genel işlem koşulları-haksız şart kapsamında olup bu hususta kendilerinin bilgilendirilmeliğini beyan ederek davanın reddine, davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tarafların delilleri kapsamında Bakırköy .... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası, Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas ve .... Esas sayılı dosyaları dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Bakırköy ... ATM'nin .... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP üzerinden dosyamıza celp edildiği, dosyanın incelenmesinde davacısının ...davalısının ... , olduğu, itirazın iptali davası olduğu, duruşmasının 01/10/2019 tarihine atılı olduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.

İncelenen mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının, Bakırköy... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.