Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1166 K.2019/868

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı, Müvekkil Şirketin İhracat navlun bedeli ve ordino ücretine hak kazanmasına rağmen sebepsiz olarak ödeme yapmadığını davalının borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ... ..... İç ve Dış Ticaret'e yönelik 5.034,80 USD alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, takipten sonra kısmi ödeme yapılmış olması sebebiyle kısmi ödeme düşülerek 4.296,48 USD üzerinden takibe devam olunduğu tespit edilmiştir.

İddia, beyan , bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; takip ve davaya konu 5 adet faturanın davacı yan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın kayıtlarını sunmaması sebebiyle bu faturaların davalı kayıtlarında yer alıp almadığının tespit edilemediği, davacı tarafından sunulan havayolu taşıma senetleri uyarınca faturanın ve faturaya konu hizmetin yerine getirildiği anlaşılmıştır. Söz konusu faturalara istinaden davalı yan tarafından davacı yanın ...

Bankası hesabına toplamda 5.317,77 USD havale yapıldığı, dolayısıyla davacı yanın 4.296,48 USD cari hesap asıl alacağının bulunduğu takdir ve sonucuna varılarak davacı tarafın davasının kabulüne ve haksız itiraz nedeni ile İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalı Hakim ... · ¸E-imzalı