Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1169 K.2019/875

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirket ile davalı yan arasında hizmet satımından kaynaklanan ticari ilişki sebebiyle davacı müvekkil tarafından 07/06/2018 tarihli .......numaralı ve 10.649,50 USD tutarlı e-fatura düzenlendiğini, ancak davalının borcunu süresinde ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Bakırköy ..... İcra Dairesinin ..... İcra Dosyası, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı ... tarafından borçlu ...ne yönelik 10.659,50 USD alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

İddia, beyan, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı yan tarafından davalı yana takip ve dava dayanağı olan 07.06.2018 tarih, .......numaralı e-fatura düzenlediği, düzenlenen faturanın davacı yan ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın fatura konusu ödemeyi yapılandırma talepli mailinden dolayı faturayı ve faturaya konu hizmeti aldığının kabul edildiği,

davalı tarafından iş bu faturaya ilişkin itiraz veyahut ödeme belgesi dosyaya sunmadığı gibi hususların birlikte değerlendirilmesi neticesinde davacı tarafın takip talebinde belirtilen miktarda alacağının bulunduğu takdir ve sonucuna varılarak davanın kabulüne ve haksız itiraz nedeni ile İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸E-imzalı Hakim ... · ¸E-imzalı