Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1189 K.2019/681

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile Davalı ...Ş. arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden 17.08.2018 tarihli bir sözleşmenin yapıldığını, sözleşmenin karşılıklı olarak imzalandığını, sözleşme gereğince müvekkilinin 12.09.2018 tarihinde sözleşmeye konu olan malları irsaliyeli fatura düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, promosyon ürünlerinin öğrencilere dağıtıldığını, dağıtım haberinin Hatay ilinde yerel olarak yayımlanmakta olan ...

Gazetesi'nin internet sayfasında 19.09.2018 tarihinde haber olarak yayımlandığını, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği edimi ifa ettiğini ancak davalının 25.016,00 TL ödemesi gerekirken 10.000,00 TL ödediğini, müvekkilinin 15.000,00 TL alacağı olduğunu, sözleşmedeki mal tesliminde çekle ödenecektir şartına davalının uymadığını, bu sebeple müvekkilinin alacağın tahsili için icra takibi başlattığını, davalı şirketin icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu, Bakırköy .....

İcra Dairesinin ..... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin aynen devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının icra takibi başlattığını, davacıya sözleşme gereği 10.000,00 TL ödendiğini, geri kalan bakiyenin henüz muaccel olmadan davacı tarafından takibe geçildiğini, itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, yapılan sözleşmede yapılması kararlaştırılan ürünlerin işverene sunulan örneklere uygun olarak hazırlanacağının belirtildiğini ve bunun dışına çıkılması halinde ise cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından şirkete sunulan örnekler ile dağıtıma çıkarılan ürünlerin birbirinden farklı olduğunu ve aynı nitelikte olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali, takibin devamı ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili yazılı delillerini, fatura suretlerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.

Davalı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş ve icra dosyası celp edilmiştir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 15.155,34 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 02.11.2018 tarihinde tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce ara karar ile alacak miktarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Reklam Medya Uzmanı Bilirkişi ....., Mali Müşavir Bilirkişi .....Ve Dr....... Tarafından Düzenlenen 20.05.2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle. Sözleşmedeki promosyon ürünlerinin özellikleri dikkate alındığında hazırlanan ve teslim edilen promosyon ürünlerinin sözleşmeye uygun olduğu, promosyon ürünlerinden olan ve daha önce numune olarak hazırlanan defterin 80 sayfa olduğunun görüldüğü,

davacının davalıya 25.016,00 TL lik bir adet fatura kestiği, karşılığında davalıdan 10.000,00 TL aldığı bu durumda yasal defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 15.016.00 TL alacaklı olduğu taleple bağlılık ilkesi gereği 15.000,00 TL talep edebileceği, davalı yasal defterlerinde dava konusu irsaliyeli faturanın kayıtlı olmadığı ve davacıya 10.000 TL ödediği için davacıdan bu tutarda alacaklı olduğu yasal defter kayıtlarından tespit edildiği, davacının defterlerinin delil niteliği taşıdığı, davalı defterlerinin delil niteliği taşıdığı mütalaa olunmuştur.

Yapılan Yargılama, Toplanan Ve Sunulan Deliller, Hükme Esas Alınan 20.05.2019 Tarihli Bilirkişi Raporu, Tüm Dosya İçeriği İle Birlikte Değerlendirildiğinde; Davacı, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, davacıya sözleşme gereği 10.000,00 TL ödendiğini, geri kalan bakiyenin henüz muaccel olmadığını sözleşmede yapılması kararlaştırılan ürünlerin işverene sunulan örneklere uygun olarak hazırlanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Faturaya konu malların davalıya teslim edildiği konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. İhtilaf malların sözleşmeye uygun olup olmadığına ilişkindir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda sözleşmedeki promosyon ürünlerinin özellikleri dikkate alındığında hazırlanan ve teslim edilen promosyon ürünlerinin sözleşmeye uygun olduğu belirtildiğinden davacının sözleşmeye uygun olarak teslimi gerçekleştirdiği, dolayısıyla davalıdan ana para 15.000,00 TL(taleple bağlı kalınarak) alacağı bulunduğu, TTK 1530. Maddesine göre ise 51,84 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu kanaati mahkememizde hasıl olmuştur.

Tüm bu nedenlerle;Davanın kısmen kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin, 15.000 TL asıl alacak, 51,84 TL işlemiş faiz, asıl alacağa yıllık %9 ve değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, alacak miktarının davalı tarafından bilinmesinin mümkün olduğu bu nedenle likit olduğu haksız itiraz nedeniyle hükmolunan miktarın takdiren % 20 'si tutarı davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

05/07/2019 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır