KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2021
- Esas no
- 2018/122 Esas
- Karar no
- 2021/401
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 30/01/2018
- Kararın yazılma tarihi
- 19/05/2021
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin aracı ile davalı ... tarafından sigortalanmış, davalı ... nin maliki davalı ...'in sürücüsü olduğu araç arasında gerçekleşen kaza sonucu müvekillerinin yaralandığını, davalının kusurlu olduğunu, belirterek bu doğrultuda maddi manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş sonrasında maddi tazminat talebinin ıslah etmiştir.
CEVAP
Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; manevi tazminatın poliçeleri dışında olduğunu, tedavi masraflarının sgk sorumluluğunda olduğunu, kusur maluliyet tespiti ve hesaplama yapılması gerektiğini, hatır taşıması nedeni ile indirim yapılması gerektiğini, davacının kaza nedeni ile elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
GEREKÇE
Dava, trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Yargılamanın devamı esnasında, davacı vekili tarafından Uyap sistemi üzerinden gönderilen 15/03/2021 tarihli mazeret dilekçelerinde davalı sigorta şirketi ile anlaşmış olduklarından bahisle davadan feragat ettiklerini bildirdikleri görülmüş, mahkememizce davacı vekiline feragatlerinin manevi tazminat taleplerinin kapsayıp kapsamadığı hususunda verilen süre üzerine davacı vekili tarafından 25/03/2021 Uyap gönderme tarihli dilekçeleri ile feragatlerinin manevi tazminat dahil tüm taleplerini karşıladığını bildirdikleri görülmüştür.
6100 sayılı HMK'nun 307.maddesi uyarınca davaya son veren taraf işlemlerinden olan feragat, maddede "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi" olarak tanımlanmış, aynı kanunun 74.maddesi uyarınca vekilin davadan feragati için vekaletnamede özel yetki bulunması gerektiği öngörülmüş, dosyada mevcut vekaletnamede bu yetkinin bulunduğu anlaşılmıştır. Aynı kanunun 309.maddesinde feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı bulunmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği belirtilmiş, böylelikle kayıtsız ve şartsız yapılan feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/122, K. 2021/401, 19 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama