Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/127 K.2018/1099

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 31/01/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE.

Müvekkili ile davalı arasında abonman sigorta sözleşmesinin akdedildiğini, sigortalı şirketleri tarafından Suudi Arabistan'da mukim firmaya toplamda 150 parça kablo bağlantı prizi satıldığını, davalı şirketin taşımasını yaptığını, ancak yükleme limanında 2 kap 74 kg olarak çıkışı yapılan sigortalı emtia varma yerine 1 kap olarak teslim edildiğini, ekspertiz raporu alındığını, rapor uyarınca 1.350,00 EURO mal zararı ve 135 EURO navlun bedeli olmak üzere toplam 1.485,00 EURO karşılığı 6.273,23.-TL tazminat ödemesinin davalı sigorta şirketine yapıldığını,

davalı şirketin meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu belirterek sınırlı sorumluluk kapsamında 1.145,32.-TL eşya zararı ve 631,00.-TL navlun bedeli olmak üzere toplam 1.777,12.-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava konusu olaya 1999 tarihli Montreal Konvansiyonunun uygulanacağını, sigorta poliçesinde iddia olunan kaybı kapsamadığından geçersiz olduğunu, ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, sorumluluklarının sınırlı olduğunu belirterek davanın usulden reddine, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, taraflarca delil listeleri dosyaya sunulmuştur.

Dosya bütün halinde bir uluslarası taşıma uzmanı, bir sigorta uzmanı ve bir de elektrik mühendisinden oluşan 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE.

Taşınan emtiadan kısmi zayi olduğu, ihbar süresi içinde yazışmalarla davalının haberdar edildiğinin anlaşıldığı, sigortacı ödemesinin ve dayanak sigorta poliçesi birlikte değerlendirildiğinde davacının 6.273,23.-TL sigorta tazminatı ödemesi bakımından zararın somut olaya uygun ve kadri marufunda olduğu, davalının bürüt kg başına 19 SDR hesabıyla 359,48 SDR karşılığı kadar TL tazminattan sorumlu tutulabileceği, bunun mahkeme karar tarihi kurlarıyla TL karşılığının hesaplanması gerektiği, davacının rücu ettiği miktarın ise 1.777,12.-TL olup, tamamının rücu edilebilir sorumluluk limitleri dahilinde olduğu,

davacının ticari temerrüt faizi talep edebileceği rapor edilmiştir.

Davacı tarafça dava 485,84.-TL ıslah edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında davacının sigortalasına ait emtianın taşınması sırasında meydana gelen zarar sebebiyle davacının sigortalasına ödeme yaptığı, ödeme miktarı itibariyle rücuen tazminini talep ettiği görülmektedir.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş alının bilirkişi raporu itibariyle, davalının taşıma sırasında emtianın kısmi zayi olması sebebiyle sorumlu olduğu, davalının sigortalasına ödenen bedelin yerinde olduğu , uluslararası taşıma itibariyle CMR hükümleri kapsamında yapılan ödemenin sorumluluk sınırında olduğu, süresinde ihbarın yapıldığı anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.