Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1284 K.2019/1176

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan 667 Sayılı KHK çerçevesinde ....... Hizmetleri A.Ş.'nin hazineye devredilmesine karar verildiğini, kapatılan şirketin hak ve alacaklarının Maliye Hazinesi tarafından tahsil edildiğini, yapılan araştırmalar sonucunda davalının keşidecisi olduğu .......

Şubesine ait 15/02/2017 keşide tarihli, ....... nolu, 4.500,00.-TL bedelli çekin tespit edildiğini, bu çekin ...... Bankasına ait olması ve bankanın bankacılık faaliyetlerinin kaldırılmış olması nedeniyle tahsil edilemediğini belirterek sebepsiz zenginleşmeye dayanan huzurdaki davayı açtıklarını beyan ederek, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkilinin çocuğunu ....... Hizmetleri A.Ş. Firmasına bağlı olarak çalışan .......

Kolejine 18.000 TL bedel karşılığında kaydettirdiğini ve ödemesini 21/06/2016 tarihinde 12/11/2016 vade tarihli, 13.500 TL bedelli çek ile dava konusu 15/02/2017 vade tarihli, 4.500,00.-TL bedelli çek olmak üzere 2 ayrı çek vermek suretiyle gerçekleştirdiklerini, çeklerin 2016 - 2017 Eğitim döneminde alınacak olan hizmete karşılık olarak verildiğini, ancak ödemeden kısa bir süre sonra 667 Sayılı KHK ile okulun kapatıldığını, yani eğitim sezonu başlamadan okulun kapatıldığını, çeklerin karşılığında okuldan herhangi bir eğitim hizmeti alınmadığını,

davacının huzurdaki dava ile faydalanmadığı bir hizmetin bedelinin ödenmesini talep ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan alacak davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları ile toplanan delilleri birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar dava konusunun çek olması ve davanın kambiyo hukukundan kaynaklanıyor olması nedeniyle dava Asliye Ticaret Mahkemesine açılmış ise de, somut davanın kambiyo senedinin vasfına ilişkin olmadığı gibi davaya konu çekin düzenlenmesine neden olan temel ilişkinin davalıya sunulduğu iddia edilen eğitim-öğretim hizmetinden kaynaklandığı, davalı ile dava dışı eğitim kurumu arasında bulunan ve çekin düzenlenmesine neden olan ilişkinin bir tüketici ilişkisi olduğu, bu nedenle davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine ait olduğu mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...... · ¸e-imzalıdır Hakim ...... · ¸e-imzalıdır