KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Mart 2019
- Esas no
- 2018/1339 Esas
- Karar no
- 2019/341
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 27/12/2018
- Kararın yazılma tarihi
- 02/04/2019
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinin davalıdan araç aldığını, araçların 1 yıl garantili olabilmesi için ekstra ödeme yaptığını fakat dilekçesinde belirttiği arızalarda kullanması gereken garanti hakkını davalıdan kaynaklı sebeplerle kullanamadığını belirterek müvekkillerinin 5229,93 euro zararının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Sadece tek araç için garanti uzatma yapıldığını, gerçekleşen arızanın garanti kapsamında olmadığını, davacının manzum zarara uğradığını somut delile dayandırması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından sunulan 27/03/2019 havale tarihli dilekçe ile davalı ile protokol yaptıkları görüldü.
GEREKÇE
Davacı vekili tarafından sunulan 27/03/2019 havale tarihli dilekçe ile davalı tarafla 18/03/2019 tarihinde sulh olduğunu ve davanın konusuz kaldığını, bu nedenle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiş olmakla, sulh nedeniyle davanın konusuz kalmış olması dikkate alınarak karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1339, K. 2019/341, 29 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama