Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/161 K.2018/751

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 25/07/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE.

Davacı şirketin uluslararası taşımacılık işi yaptığını, davalı şirket ile aralarındaki ticari anlaşma gereği davalı şirkete ait bir kısım mallar Türkiye'den Libya Tripoli'ye taşındığını, bu taşıma işi süresince Libya'da çekilemeyen konteynerler ile ilgili olarak ardiye ve demuraj ödemesi gerekmiş ve alıcı tarafından ödenmeyen bu kalemlerin davacı tarafından ödendiğini, ödenen bu rakamların davacı tarafından davalıya fatura edildiğini, bunun üzerine davacı tarafından 26.12.2012 tarih ve .... numaralı 9.685,00 USD bedelli fatura kesildiğini ve davalıya 27.12.2012 tarihinde teslim edildiğini,

bu faturanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın faizi ile tahsiline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak cevap sunmadığı görülmüştür.

Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ... , borçlusunun ... olduğu, borç miktarının 9.685,00 USD olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davalı ile davacı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacının ibraz ettiği yasal faturalardan, irsaliyelerden ve yasal ticari defterler ve belgelerden tespit edildiği, taraflar arasında ticari bir sözleşmenin olmadığı, 2006 yılına ait ticari defterlerden yevmiye defteri, envanter defteri ve kebir defterlerinin usulüne uygun açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defterlerin tutulmuş olduğu, yazılması gereken noterce mühürlü

kısma yazıldığı, dava konusu fatura, davacı tarafından davalıya kesilmiş, 27.12.2012 tarihinde imzalı olarak teslim edildiği, davacının cari hesaba ilişkin başladığı tarihten takip tarihine kadarki dönem itibariyle davacının ticari defter ve dayanakları üzerinde, tebliği ve tebellüğ belgeleri itibariyle cari hesap alacağının 17.413,63.-TL alacaklı olduğu, davalı tarafça bu borcun ödendiğine dair bilgi ve belgenin tespit edilemediği, davalının kesilen faturaya itiraz etmediği, bu kapsamda davacının davalıdan 20.150,94.-TL alacağı olduğu rapor edilmiştir.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında davacı taraf mahkememize davalı ile olan ticari iş kapsamında olan alacakları sebebiyle icra takibine başlandığını ancak takibe itiraz üzerine durması üzerine mahkememize İİK 67 ve devamı maddeleri kapsamında itirazın iptali davası açılmış olduğu görülmektedir.

Davalı taraf icra dosyası kapsamında itiraz dilekçesi sunmuş ve dilekçede itiraz eden olarak adres bilgileri ile birlikte itiraz dilekçesi sunmuş olduğu görülmektedir. Davalı taraf mahkememizdeki yargılama aşamasında bildirmiş olduğu adrese ulaşılamamış TTK 35 maddesi kapsamında tebligat yapılarak yargılama yapılmıştır.

Dosya kapsamı itibariyle taraflara ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılacağı hususu tebliğ edilmiş, ancak sadece davacı tarafın ticari defterlerini ibraz etmesi sebebiyle davacı tarafın ticari defterleri dosya kapsamındaki belge ve bilgilerle birlikte incelenmiştir.

Dosya kapsamınca alınan bilirkişi raporu delil olarak sunulan tüm fatura belge ve evraklar itibariyle davacının davalıya itiraza konulup icra takibinde icra takibine konulan miktar itibariyle alacaklı olduğunun tespit edilmiş olması sebebiyle davacının davasının kabulüne karar verilmesi, icra takibinin davalının likit bir alacağı yönelik haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sebebiyle takip miktarı itibariyle %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiş, Yargıtay ...

Hukuk Dairesi'nin.... Esas , .... Karar sayılı kararı ile bozma kararı verilerek dosya mahkememize iade olunmuş, mahkememizce yeni esas sırasına kaydı yapılmış ve bozma ilamına uyulma kararı verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu, Yargıtay bozma ilamı göz önüne alındığında tüm dosya kapsamı itibariyle her nekadar mahkememiz tarafından bozma öncesinde yapılan yargılama aşamasında belirtilmeyen taşıma şekli itibariyle, bozma ilamından sonra taraflarca belirtildiği gibi deniz ticaret taşımacılığı kapsamında alacak davası olduğu anlaşılmış olmakla, yargılama yapma yetki ve görevi İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan dosya üzerinden görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.