KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2018
- Esas no
- 2018/309 Esas
- Karar no
- 2018/871
- Dava
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
- Dava tarihi
- 23/03/2018
- Kararın yazılma tarihi
- 30/09/2018
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalıya verdiği hava taşıma hizmeti gereği fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini ve yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı cevap sunmamıştır.
DELİLLER
Bakirköy 7.İcra Dairesinin 2018/1986 sayılı dosyası sureti,ticaret sicil kayıtları, Bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
GEREKÇE
Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 )
Davacı vekili 24.09.2018 tarihli duruşmadaki beyanında; karşı taraf ile yaptığımız sulh görüşmeleri neticesinde anlaştıklarını ve sulh olduklarını beyan ettiği, buna göre davacı ile davalı arasında sulhe varıldığı, HMK'nın 315/1. maddesinde düzenlenen "Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir" hükmü uyarınca sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/309, K. 2018/871, 24 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama