İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/528 K.2019/97

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/528Karar2019/97Tarih18 Ocak 2019Okuma3 dk · 615 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Ocak 2019
Esas no
2018/528 Esas
Karar no
2019/97
Dava
Tespit
Dava tarihi
22/05/2018
Karar tarihi
24/01/2019
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
29/01/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

615 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Büyükçekmece ....

Noterliği'nin 21/10/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı, 24/11/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmelerinin, 686 sayılı KHK'nın 4.maddesi uyarınca geçersizliğinin tespit edilerek, pay defterlerindeki kaydın düzeltilmesini talep ettiğini, Müvekkili ...'nın Fetö/PYD soruşturmaları kapsamında 18/08/2016 tarihinde gözaltına alınarak 08/09/2016 tarihinde tutuklanması, akabinde hem kendisinin hem de aile şirketlerinin %54 ortağı olan babası ...'nın şahsi mal varlıklarına tedbir konduğunu, müvekkilinin ve ailesinin içinde bulunduğu bu zor ve sancılı dönem fırsat bilinerek,

müvekkilinin Alzaimer hastası, aile şirketlerinde "yönetici"sıfatı bulunmayan babası ....'ya bahis konusu hisse devir sözleşmelerinin imzalatıldığını, ....A.Ş. Ve....A.Ş.unvanlı şirketlerin pay defterindeki ortaklık duruman ilişkin kayıtların düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Davacı ..., müvekkil şirketler aleyhine ikame etmiş olduğu iş bu tespit davası ile ...A.Ş. Ve .... A.Ş.'nin hissedarı ve yöneticisi olduğunu, bu şirketler ile müvekkil şirketler arasında .... Adi Ortaklarının kurulduğunu, ortağı olduğu şirketlerin Adi Ortaklıktaki hisselerinin Büyükçekmece ...

Noterliğinin 21/10/2016 tarihli, .... yevmiye numaralı ve Büyükçekmece ...Noterliğinin 24/11/2016 tarihli, ... yevmiye numaralı sözleşmeleri ile müvekkil şirketlere devredildiğini, Fetö/Pyd soruşturmaları kapsamında 18/08/2016 tarihinde gözaltına alındığını, 08/09/2016 tarihinde tutuklanması akabinde Alzaimer hastası ve aile şirketlerinde yönetici sıfatı bulunmayan babası ....'nın dava konusu Hisse Devir Sözleşmelerini imzaladığını, 02/02/2017 tarihinde İstanbul ....

Sulh Ceza Hakimliğinin .... Değ.İş sayılı kararı ile .... ve .... şirketlerine TMSF'nin kayyım olarak atandığı ve yeni yönetim kurulunun TMSF tarafından belirlendiği, dava konusu hisse devirlerinin de Beyoğlu ....Noterliğinin 18/07/2017 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshinin talep edildiğini, ancak bugüne dek TMS tarafından bir girişimde bulunumadığını, iddia edilmiş ve huzurda ikame edilen dava ile de Büyükçekmece ....

Noterliğinin 21/10/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı ve 24/11/2016 tarih ve .... yevmiye numaralı Hisse Devir Sözleşmelerinin 686 sayılı KHK'nın 4.maddesi uyarınca geçersizliğinin tespitine, .... ve .... şirketlerinin pay defterlerindeki ortaklık durumuna ilişkin kayıtlarının düzeltilmesine ve dava konusu hisselerin dava dışı üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla hisseler zerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiş ise de, davcı ... tarafından ikame edilen iş bu davanın tamamen haksız, usule ve yasaya aykırı iddialara dayalı olduğundan davanın reddinin gerektiğini,

davacı taraf verilen kesin sürede tespitten kaçındığı ve harcı imkal etmediği takdirde dava dilekçesnin muameleye konulmamasına ve davanın usulden reddine, davacının dava kapsamında aktif ehliyeti bulunmadığından davanın aktif husumet ehliyeti noksanlığından reddine, esasa ilişkin cevaplarımız dikkate alınarak haksız oluşa ve usule ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen sicil dosyası, tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 27/12/2018 tarihli dilekçesinde; dava konusu edilen hisse devirlerinin geçersiz olduğunu hususu müvekkilinin hissedarı ve yöneticisi olduğu....A.Ş.ve ...A.Ş. Unvanlı şirketlere kayyım olarak atanan TMSF Fon Kurulunun 07/06/2018 tarih ve .... sayılı kararıyla tespit edildiğinden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, talep yerinde görülmekle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın konusuz kalması sebebiyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 44,40-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 35,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 35,90-TL başvurma harcı, 35,90-TL peşin harç ile dosyada yapılan 225,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 296,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T 'ye göre hesaplanan 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine

Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,

Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.24/01/2019

Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/528, K. 2019/97, 18 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/528
Karar No
2019/97
Tarih
18 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/530 K.2019/68
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/530 K.2019/9
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/530 K.2019/5
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/530 K.2019/34
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/531 K.2019/88
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/531 K.2019/69

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.