KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/545 Esas
- Karar no
- 2018/912
- Dava
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/05/2018
- Kararın yazılma tarihi
- 11/10/2018
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalıdan ürün aldığını, ürünlerin ayıplı olduğunu belirterek davalıya iadesine ürün bedellerinin faizi ile müvekkilerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; husumet itirazları olduğunu, ürünlerdeki ayıpların giderildiğini, müşteri memnuniyeti için gerekli özenin gösterildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
GEREKÇE
İş bu dava ayıp nedeniyle sözleşmeden dönme ve sözleşme bedelinin iadesi istemli alacak davasıdır.
Somut olayda davacı taraf davalı taraf ile yaptığı sözleşme kapsamında 150 adet telefon satın aldığı, ancak aldığı bu telefonların bir kısmının ve şarj aletlerinin ayıplı olduğundan bahisle iş bu davayı davalı ...Elektronik firmasına karşı açtığı, davalı taraf ise savunmasında husumet itirazında bulunduğu, söz konusu sözleşmesinin kendileri ile yapılmadığından bahisle davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı taraf 16/07/2018 tarihinde sunmuş olduğu dilekçesinde tarafta iradi değişikliğe giderek husumeti dava dışı ... Elektronik firmasına yönlendirdiği, ancak somut olayda HMK 124 düzenlenen tarafta irade değişiklik koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla, davacının bu talebi haklı görülmeyerek davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/545, K. 2018/912, 3 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama