Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/59 K.2018/449

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacının ihyası istenen ...Kooperatifi ile 01/06/2017 tarihinde yapı denetim sözleşmesi imzaladığını, sözleşme kapsamında alacaklarının oluştuğunu, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve aynı müdürlüğün .... Esas sayılı dosyaları ile kooperatif aleyhine icra takibine girişildiğini ancak kooperatifin tasfiye edilerek sicil kaydının telkin edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek bu kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiş, İstanbul ... ATM'ne açılan bu dava bu mahkemenin ... Esas ... karar sayılı ve 28/09/2017 tarihli yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gelmiş ve yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

Davalı İstanbul Ticaret sicil müdürlüğü cevabında tasfiyenin usulüne uygun yapılarak şirketin sicilden terkin edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir

Bir kısım Davalı Tasfiye Memurları vekili cevabında davanın reddini talep etmiştir.

Davalı tasfiye memuru ... yıpılan tebliğe rağmen bir cevap vermemiştir

Dava hukuki niteliği itibari ile TTK 547 madde gereğince ihya davasıdır.

Yapılan yargılamalar sonucu iddia ve savunmaya, ihyası istenen kooperatifin ticaret sicil dosyasına, Gaziosmanpaşa .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas ve ... Esas sayılı dava dosyalarını sunulan ve toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, ....Kooperatifi'nin tasfiye sonucu 05/04/2012 tarihinde sicilden terkin edildiği, ancak bu kooperatif aleyhine davacı tarafın icra takiplerine giriştiği takiplerin halen derdest olduğu davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.

Başkan ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Üye ... · e-imzalı · Katip ... · e-imzalı