Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/731 K.2018/971

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkillerinin davalıya konaklama hizmeti verdiğini, davalının bakiye borcu için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; yetkiye itiraz ettiklerini, faturanın kendilerine tebliğ edilmediğini, konaklama hizmetine esas odaların hepsinin kullanılmadığını, bu odaların başkalarına kullandırıldığından zarar oluşmadığını, sözleşmenin 4.sayfasında müvekkilleri şirket yetkilisinin imzası bulunmadığından sözleşmenin geçerliliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Somut olayda; davacı taraf ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince "Bu sözleşmenin uygulanmasından doğabilecek her türlü anlaşmazlıkların çözümünde İstanbul MAHKEMELERİ ve icra daireleri yetkilidir." hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 17.maddesine göre; ''Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler.

Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır." hükmüne göre sözleşmedeki yetki şartına atfen süresinde yapılan yetki itirazı sonucu, aksi de kararlaştırılmadığından, bu davada yetkili mahkeme İstanbul mahkemeleri olmaktadır. Bu açıklamalar ışığında dosyanın yetkili ve görevli olan İstanbul Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

15/10/2018 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır