KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/949 Esas
- Karar no
- 2019/510
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 02/10/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 17/05/2019
Karar Metni
309 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen Tasfiye Halinde .....A.Ş ile davacı arasında İstanbul ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası devam ettiği, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ....A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Somut olayda, ihyası talep edilen Tasfiye Halinde ....A.Ş'nin son adresinin ".... Sk. B...D:... .... Hadımköy/İstanbul" olduğu, TTK'nun 547.maddesi uyarınca ihya davalarında şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu ve bu yetki kuralının kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olduğu anlaşıldığından; davanın HMK'nun 114/1(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye .... · ¸E-imzalı · Katip .... · ¸E-imzalı
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/949, K. 2019/510, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama