İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/953 K.2019/447

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/953Karar2019/447Tarih9 Mayıs 2019Okuma3 dk · 650 kelime

KÜNYE

T.C. Samsun

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
9 Mayıs 2019
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/953 Esas - 2019/447
Esas no
2018/953 Esas
Karar no
2019/447Karar
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Dava
Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
26/12/2018
Kararın yaz. tarih
20/05/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

650 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İddia ve savunmaların özeti;

Davacı vekili 25.12.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı taraf arasında dava dosyası içerisine iraz etmiş oldukları sözleşme ile imza altına alındığını, davalı tarafın dava konusu sözleşme ile aktif kullanılan 5 duraklı makine daireli 81/20 yönetmeliğine uyun insan asansörünün birinci kalite malzeme ve işçilikle şartnamelere ve son asansör yönetmeliğine uygun olarak 1 adet 4 kat 1m/sn.

Hızında insan taşınmazı için asansör boşluğuna asansör montajı yapılarak katlar arası taşınma işi sağlanacağı noktasında iş yüklendiğini, davalı tarafın sözleşme konusu asansörün motorunu kısmen taktığını ancak tamamlamadığını ve yine binaya ait asansöre ait düzeneğin sağlandığını ancak katlara ait kapıların takılmadığı için sözleşmede belirtilen diğer maddelerede bu sebeple yernie getirilmediği,

sözleşme konusu iş için toplam ödenecek bedel taraflar arasında 55.000 TL olarak anlaşıldığını, bu bedelin 10.000 TL si müvekkil şirket tarafından nakit olarak kalan tutarın ise davalı tarafa müvekkil şirket tarafından keşide edilen 30.10.2018 tarihli 15.000 bedelli, 30.11.2018 tarihli 15.000 TL bedelli çeklerle (toplam da 40.000 TL) ödendiğini, davalı tarafa yapılacak işin bedeli olarak vadesi gelmemiş 30.12.2018 tarihli bir adet çek daha keşide edildiğini,

ancak davalı tarafın imza altına alınan sözleşmede ki edimlerini yerine tam ve eksiksiz olarak ve süresinde yerine getirmeyişi sebebi ile ivedilikle söz konusu çek ihtiyati tedbir konulması ve müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafın dava konusu sözleşmedeki edimlerini gereği gibi yerine getirmemiş olduğu iş bu sebeple bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, ...

Şubesi ... seri nolu 15.000 TL bedelli çekin icra takibine konulmaması ve çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine ve yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tebligat usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafca yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Toplanan deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe

Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde Meksam İnşaat İnsan Asansörü Projesi Teknik Şartnamesi sureti dosyaya sunulmuştur.

Dava menfi tespit davasıdır.

Davacı vekili, müvekkili ile davalı taraf arasında dosyaya ibraz edilen sözleşme gereği işin tamamlanmaması nedeni ile davacı tarafın davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için bu davayı açmıştır.

Mahkememizin 27.12.2018 tarihli ara kararı ile ... Şubesine ait; 30.12.2018 tarihli 15.000,00 TL bedelli ... seri nolu (... ıban nolu) 1 adet çekin %15 teminat karşılığında, davalı tarafından ibrazı halinde ( 3. Kişiler hariç) ödenmemesi ve çekin icra takibine konu edilmemesi, icra takibine konu edilmesi halinde takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına dair karar verilmiştir.

Davacı vekili 25.03.2019 tarihli dilekçesi ve 09.05.2019 tarihli celsemizde davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davanın tamamına yönelik olduğu ve kayıtsız şartsız olduğu anlaşılmış, feragatin davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olması, hüküm ifade etmesinin mahkeme veya karşı tarafın muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 312/1. Maddesine göre feragat beyanında bulunan taraf aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edileceğinden aynı Kanun'un 323. Maddesine göre yargılama giderleri feragat beyanında bulunan davacıya yükletilmiştir.

492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesine göre karar ilam harcının 1/3'üne hükmetmek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Teminat bedelinin davacı tarafa iadesine, 3-Yargılamanın ilk oturumu geçmeden feragat edildiğinden 1/3 oranında olmak üzere karar ilam harcı olan 14,80 TL'nin peşin olarak alınan 256,17 TL karar ilam harcından mahsubu ile fazla yatan 241,37 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, karar taraf vekillerinin yüzünde tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça anlatıldı, usulen tefhim edildi. 09/05/2019

Katip · ¸e-imza Hakim · ¸e-imza

Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/953, K. 2019/447, 9 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/953
Karar No
2019/447
Tarih
9 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2018/954 K.2019/930
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/954 K.2019/512
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/955 K.2019/470
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/955 K.2019/591
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/956 K.2019/528
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/956 K.2019/554

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.