Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/983 K.2018/952

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 10/10/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin tekstil ürünlerinin pazarlamasını yapan köklü bir firma olduğunu, davalı ile fason üretim protokollerinin imzalandığını, sözleşmeye aykırı olarak davalının .... adlı mağazada ürünlerin satışının yapıldığını, İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ....D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdıklarını, davalının sebepsiz zenginleştiğini, işbu dava ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiğini belirterek davanın kabulüne, şimdilik 1.000 TL'nin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir.

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyasının celp edildiği, incelenmesinde davacısının ... olduğu, davalısının ....A.Ş. olduğu, dava konusu İtirazın İptali olup , davanın 04/05/2018 tarihinde açıldığı, dosyanın duruşmasının 17/01/2019 tarihine atılı olduğu görülmüştür.

İncelenen mahkememizin.... Esas sayılı dosyası ve mahkememizdek....Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının, yine mahkememizin .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.