Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/121 K.2019/352

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Müvekkil şirketin ipotek alacağı sebebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasından aleyhine icra takibi başlattığı ....

Ltd.Şti'nin 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, kaydının kapatıldığını, ancak müvekkil şirketin ipotek alacağı sebebi ile taşınmazın satış işlemlerini yürütmesi ve bunun için de şirkete tebligat yapması gerektiğinden bu nedenle ilgili icra müdürlüğünden şirketin ihyası davası açmak üzere İİK 94. Maddesi gereği yetki alındığını, söz konusu icra takibine konu taşınmazın satış ve devir işlemlerini yapmak üzere borçlu şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğinden, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...sicilinde kayıtlı ...

Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İş bu davanın ....Ltd. Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkin olduğu, somut olayda davacı şirketin ipotek alacağı sebebi ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından bu şirket aleyhine icra takibi başlattığı, şirketin terkini nedeniyle ihya talebinde bulunduğu, ancak mahkememizce dosya getirilen ticaret sicil kayıtları uyarınca .... Ltd. Şti'nin terkin edilmediği, faal olduğu anlaşılmakla hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Üye ... · ¸E-imzalı · Katip ... · ¸E-imzalı