İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/122 K.2019/25

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2019/122 Esas

KARAR NO : 2019/25

DAVA

Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)

DAVA TARİHİ: 15/04/2019

KARAR TARİHİ: 17/04/2019

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili talep dilekçesi ile; müvekkili şirketin inşaat alanında bir çok başarılı proje gerçekleştirdiği, --------- yılında -----'ya müracat ederek---- markasını, ---------------tarihinde, ------ marka numarasıyla kendi adına tescil ettirdiği, ancak davalı tarafından müvekkili adına tescilli markasının ayırt edilmeyecek derecede benzerini taklit etmek suretiyle kullandığının tespit edildiği,

davalının bu adreste ---------- adında bir işletme bulundurmak suretiyle işletme müvekkili şirketin inşasını gerçekleştirmiş olduu projede yer alması nedeniyle kamuoyunda müvekkil şirketle bağlantısı olduğu izlenimi yarattığını, davalının müvekkili şirketin inşasını gerçekleştirdiği ------ de yer alan bir işletme olarak faaliyet gösterdiğini,

markalarına yapılan tecüvüz nedeniyle ileride açılacak olan maddi ve manevi tazminat davalarına delil teşkil etmesi amacı ile ve karşı tarafını davadan haberi olduğunda tecavüz emarelerini yok etme ve haksız olarak sağladığı menfaatin ispat edilmemesi ihtimali bulunduğundan öncelikle müvekkili şirkete ait tescilli markaya yönelik tecavüz ve haksız rekabetin tespitini talep etmiştir.

Davacı vekili uyaptan sunduğu 17/04/2019 dilekçesi ile, bu davanın ikame aşamasında tevzi bürosunda sehven esas kaydı yapıldığını iş bu davanın tespit istemli olması nedeniyle ivedilikle düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyasında dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın delil tespiti talepli olduğu ve tevzi bürosu tarafından değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas olarak tevzisinin yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi.