Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/28 K.2019/199

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş.'nin, dava dışı üçüncü taraf ...Anonim Şirketi’nin sigortacısı olup taraflar arasında .... Blok Abonman Sigorta Poliçesi imzalandığını, Sigortalı ....Anonim Şirketi tarafından, oto yan sanayi parçaları (ekte detayları sunulan emtia) ... firmasına satıldığını, satılan ürünlerin alıcıya teslimi için davalı .... Ltd. Şti.

İle yapılan anlaşma sonucu, 07.10.2016 tarihinde, emtiaların hasarsız olarak davalı sorumluluğunda Gemlik/ Türkiye’den ....plakalı tıra yüklenerek Fransa’ya sevk edildiğini, 17.10.2016 tarihinde alıcı firmanın adresi Fransa’da araçtan teslimat esnasında 3 paletin nakliye esnasında araç içerisinde hasarlandığının tespit edilerek ekli CMR üzerine Fransızca “.... le 17.10.2016.../belirtilen bu paletteki ürünler hasarlıdır:....” notu düşüldüğünü, meydana gelen hasar sonrası, sigortalının Müvekkili Şirkete hasar ihbarında bulunduğunu, müvekkili Şirket nezdinde .... numaralı hasar dosyası açılıp,

hasar tespit ve tazmini için ekspertiz çalışmalarına başlandığını, davalı taraf ile yapılan görüşmelerden sonuç alınamaması nedeniyle davalı aleyhine müvekkili şirketin hasar tazminatına yönelik 3.595,25 Euro asıl alacak ve 234,89 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam: 3.830,14 Euro tutarında rücu alacağına ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ....

Esas sayılı takip yapıldığını, davalı tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiğinden takibin durduğunu, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkili şirketin adresinin .... Mah. .... Cad. No: ... Küçükçekmece/ İstanbul olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, gönderinin paketlenmesi ve etiketlenmesinin taşıyıcının yükümlülüğünde olmadığını, davacının faiz talebinin haksız olduğunu, alacağın likid olmadığını, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerekli olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Emtia blok abonman sigorta poliçesinden kaynaklanan rücu alacağının tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş, icra dosyası celp edilmiştir.

Davalı vekili yazılı delillerini ibraz etmiş, icra dosyası celp edilmiştir.

İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ....E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 16.10.2017 tarihinde 3.830,14 EURO alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 19/10/2017 tarihinde borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine ve yetkiye itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da yasal 1 yıllık sürede açıldığı görülmüştür.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı, emtia blok abonman sigorta poliçesinden kaynaklı kaynaklanan rücu alacağının tahsili için girişilen ilamsız icra takbine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir. İtirazın iptali talebine konu icra dosyası İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyasıdır. İtirazın iptali davalarında davanın dinlenebilme koşulu mahkemenin bulunduğu yerdeki icra dairesine usulüne uygun takip yapılmış olmasına bağlıdır.( T.C. Yargıtay ... Hukuk Dairesi.

Esas No ...., Karar No: .... K., Tarihi: 6.10.2004 ve T.C. Yargıtay ... Hukuk Dairesi. Esas No:..., Karar No:.... K., Tarihi:8.2.201) Davaya konu icra takibinin mahkememizin yetki çevresindeki icra dairelerinin birinde başlatılmadığı nazara alınarak dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaati hasıl olmuştur.

Tüm bu nedenlerle; Dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

25/02/2019 Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim .... · ¸e-imzalıdır