Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/481 K.2019/640

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 28/06/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 23/04/2019 keşide tarihli, 30/06/2019 vade tarihli, 12.000,00.-TL bedelli bono ile 23/04/2019 keşide tarihli, 30/07/2019 vade tarihli, 12.000,00.-TL bedelli bonoların bilgisi dışında düzenlendiğini, bu hususta suç duyurusunda bulunduklarını, bu bonoların 3. şahıslarca düzenlenip piyasaya sunulduğunu, bu şahıslarla herhangi bir ticaretlerinin olmadığını, davalıları tanımadıklarını beyan ederek bonolar hakkındaki ödeme işlemlerinin durdurulmasını, bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı dava dilekçesinde özetle, 23/04/2019 keşide tarihli, 30/06/2019 vade tarihli, 12.000,00.-TL bedelli bono ile 23/04/2019 keşide tarihli, 30/07/2019 vade tarihli, 12.000,00.-TL bedelli bonoların bilgisi dışında düzenlendiğini, bu hususta suç duyurusunda bulunduklarını, bu bonoların 3. şahıslarca düzenlenip piyasaya sunulduğunu, bu şahıslarla herhangi bir ticaretlerinin olmadığını, davalıları tanımadıklarını beyan ederek bonolar hakkındaki ödeme işlemlerinin durdurulmasını, bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava TTK 757 kapsamında kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacı her ne kadar davaya konu bonoların bilgisi dışında düzenlendiğini beyan etmiş ise de, kıymetli evrak iptalinin şartlarının TTK 757'de düzenlendiğini, somut olayda davacının elinden iradesi dışında çıkmış bir kıymetli evrak bulunmadığı, dolayısıyla kıymetli evrakın iptaline ilişkin şartların somut olayda gerçekleşmediği anlaşılmakla davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.