Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/54 K.2019/78

Mahkememizin 2018/1115 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen işbu davada dava dilekçesi ve dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 23/01/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin lehtarı olduğu ...bank A.Ş. ... Şubesine ait 10/11/2018 tarihli, ... seri numaralı çekin ....'e teslim edildiğini, ancak....'ün çeki davalı ... isimli şahsa verdiğini, müvekkilinin hizmeti alamadığı gibi çeki de geri alamadığını belirterek çek için ödeme yasağı konulmasına, 65.000 TL'nin iadesini ileri sürerek mahkememizin ....esası ile iş bu davayı açmış, bu davalı yönünden dava tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

Davalı ...'un adres bilgileri bildirilmediğinden dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.

Mahkememizin ....Esas sayılı dosyasının 16/11/2018 tarihli tensip zaptının 9 nolu ara karar gereği davalının tebliğe yarar adresini bildirmesi için davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verildiği, bu hususun davacı vekiline 30/11/2018 tarihinde tebligat ile tebliğ edildiği, ancak 1 haftalık süre içerisinde davalının tebliğe yarar açık adresinin bildirilmediği görüldü.

GEREKÇE

Davacıya davalının ades bilgilerini bildirmesi için ihtarlı tebligat çıkartıldığı ancak 1 haftalık kesin sürede bildirilmediği anlaşıldığından davacının davasının HMK 119/1-b-c, HMK 119/2 maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş olmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.