KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Esas no
- 2019/696 Esas
- Karar no
- 2021/233
- Dava
- İtirazın İptali (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/09/2019
- Kararın yazılma tarihi
- 05/04/2021
Karar Metni
615 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ......... mak. Firmasının ....... plakalı aracı diğer davalı ...'in sevk ve idaresinde iken 18/03/2018 tarih saat 17:40 sıralarında .... mah. ...... sk.
Davacı ...... firmasına ait sürücü ......'ın kullandığı ...... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu ....... gözetim merkezinden yapılan tramer sorgulamasında kazanın oluşumunda ....... plakalı araç sürücüsü ...'in %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği, araçlarında hasar bedeli ve firmanın kazanç kaybı olduğu, davalılar aleyhine İstanbul .....
İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı doysası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın borcun varlığını bildikleri halde itirazda bulunmaları nedeniyle icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri gerektiği, ....... numaralı arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu sebeplerle itirazın iptali ve icra takibinin devamı davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıların süresinde cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. İstanbul ...... İcra müdürlüğü esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... kiralama hizm. Ltd. Şti., borçluların ...... makine takım tezgahları ithalat ihracat tic. Ltd. Şti. ve ... olduğu, takibe konu alacağın 450,00TL olduğu, borca davalıların itirazı sonrası takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklı kazanç kaybına ilişkin Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün ....... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafın 18.03.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına ilişkin davalı tarafın tam kusurlu olduğu iddiasıyla kazanç kaybına ilişkin icra takibi yaptığı, icra dosyasının iş bu dosya arasına alındığı, takip talebinde aracın serviste kaldığı 5 gün için 90 TL günlük kayıp bedeli üzerinde talepte bulunulduğunun anlaşıldığı, davalı tarafların borca, faizlere ve ferilere itiraz ettikleri, dosyada .....
Makine Mühendisi ....... 'dan rapor alındığı bilirkişi tarafından hazırlanan raporda kusura ilişkin değerlendirmelere itibar edilerek davacı tarafın %25 tali, davalı tarafın %75 oranında asli kusurlu olduklarının kabul edildiği, raporda günlük kazanç kaybının 94,3 TL üzerinden hesaplandığı ancak takip talebinde belirtilen miktarın 90TL olduğu da dikkate alınarak hesaplamada 90TL üzerinden değerlendirme yapıldığı,
5 gün için 90*5:450 TL kazanç kaybı miktarının hesaplandığı bu miktar üzerinden davalı tarafın %75 kusur oranları da dikkate alındığında davalı taraftan 337,50TL talepte bulunulabileceğinin, itirazın iptali davasında asıl alacak üzerinden dava açıldığı ve işlemiş faiz talebi olmadığı için ayrıca alacağın likit olmadığı bilirkişi raporu ile yapılan hesaplama sonucunda tespit edildiği için aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/696, K. 2021/233, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama