KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2020
- Esas no
- 2019/727 Esas
- Karar no
- 2020/73
- Dava
- Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/09/2019
- Kararın yazılma tarihi
- 26/02/2020
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilleri ile davalı arasında inşaat sözleşmesi yapıldığını, inşaatın geciktirildiğini ve düşük nitelikli yürütüldüğünü, davalının haklarında icra takibi yaptığını ve bu doğrultuda itirazın iptali davası açıldığını, davalının gecikme tazminatı ve düşük nitelik eksikliklerine dair bedelin itirazın iptali dosyası ile birleştirilerek müvekkilerine ödenmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
GEREKÇE
Dava, taraflar arasındaki inşaat yapım (eser) sözleşmesi uyarınca davalının düşük nitelikte malzeme kullandığından bahisle tazminat istemine ilişkindir. Davalı tarafın davacı sıfatıyla işbu davanın davacısı aleyhine açmış olduğu Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında taraflar arasındaki aynı eser sözleşmesi nedeni ile alacaklı olduğundan bahisle itirazın iptalini talep ettiği, mahkemece verilen 25/10/2019 tarihli karar ile davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği ve verilen bu kararın 10/12/2019 tarihinde kesinleşmiş bulunduğu anlaşılmıştır.
Davanın gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi uyarınca eser sözleşmesine konu yapının yapılmasında niteliği düşük malzeme kullanıldığı iddiası ile tazminat talebini içerdiği, davacının tacir sıfatının söz konusu olmayıp davanın konusu ve niteliği itibariyle mutlak ticari davalardan da olmadığı, her ne kadar davalı tüzel kişi tacir sıfatını haiz ise de ticari iş karinesinin davayı ticari dava haline getirmeyeceği taraflar arasındaki aynı sözleşme nedeni ile görülen Bakırköy ....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği, davada genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla davanın görev dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
27/01/2020 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/727, K. 2020/73, 27 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama