Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/795 K.2020/70

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 17/10/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline ait olan bağımsız bölümü ......'dan ve kooperatiften aldığını, müvekkilinin kooperatif ortaklık defterine kaydı yapıldığını, bu hisse devri ve satışla ilgili olarak Bakırköy ..... ATM ..... Esas sayılı dosyasındaki davalılara 110.000 TL nakit ve tapunun kendisine verilmesi tarihinde ödenmek üzere 31.500 TL tutarındaki senedi verdiğini, ancak müvekkilinin tapusunun verilmediğini belirterek işbu dosya ile Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, incelenmesinde, davacısının ... davalısının ...... ve ..... KONUT YAPI KOOPERATİFİ olduğu, dava konusunun Tapu İptali ve Tescil olduğu, yargılamanın devam etmekte olduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

İncelenen mahkememiz dosyası ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... Esas sayılı iş bu dava dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olduğu, birinin sonucunun diğerini etkileyebileceği ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde fayda olduğu, HMK 166. Maddesi koşullarının bulunduğu anlaşıldığından ve resen her aşamada birleştirmenin mümkün olduğu da gözetilerek, mahkememiz dava dosyasının, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.