Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/952 K.2019/1169

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

Davalı borçlular ile müvekkili davacı arasında akdedilen dört ayrı aracın kiralanması ile ilgili alacaklarının olduğunu, araçlarla ilgili olarak davalılarla hepsi 25/01/2018 tarihli imzalanmış bireysel araç kiralama sözleşmelerinin bulunduğunu, bu dört araç kiralama sözleşmesine dayalı olarak bankadan çektiği kredi ile bu araçları satın alan müvekkili davacının aradaki anlaşmaya göre bu dört aracı davalılara kiraya verdiğini, davalıların bu dört araçların banka kredi borçlarını müvekkili adına aylık borçları ödeyeceklerini ve kiralama sözleşmesine göre her türlü trafik cezalarını karşılayacaklarını,

fakat davalıların aracı kiraladıkları dönemde araçların banka kredilerini ödemediğini ve yanı zamanda kiraladıkları dönemde araçlara yazılan cezaları ödemediğini bunun üzerine müvekkili davacının davalılara ihtarname gönderildiğini, buna göre yukarıda belirtilen dört aracın kiralanmasından kaynaklanan ve davalılardan müşterek ve müteselsilen ödemeyi taahhüt edip ödemedikleri, banka kredi borcu olan 23.000,00 TL ve trafik cezaları olan 22.500,00 TL alacaklarının olduğunu belirterek toplam 45.500,00 TL'nin davalılardan tahsilini ve kendi tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı dava dilekçesinde, davalılarla yapılan sözleşme gereği 4 adet aracın davalılara kiraya verildiğini, sözleşmede, bu araçların banka kredi borçları ile her türlü trafik cezalarının davalılarca ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak davalılarca söz konusu borçların ödenmediğini belirterek toplam 45.500,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.

HMK'nun 4/1-a maddesi uyarınca; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Somut uyuşmazlığın, davalılarca kiralanan 4 adet aracın banka kredi borçları ile trafik cezalarının tazminine ilişkin olduğu nazara alındığında ihtilafın kira sözleşmesi ve kira hukuku çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği açıktır.

Açıklanan nedenlerle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır