KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2020
- Esas no
- 2019/960 Esas
- Karar no
- 2020/533
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 17/01/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 22/10/2020
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı vekilinin 17/01/2019 tarihli dilekçesinde özetle; davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .... icra müdürlüğünün .... esas nolu dosyasıyla yapılan takibin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, müvekkili ile davalı arasında cari hesaba dayalı bir ticari işin söz konusu olduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, söz konusu takibin sebepsiz yere durdurarak dvacının zararına sebep olduğunu, alacağın likit olduğunu, borçlunun %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Açılan dava itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Dosyanın yapılan incelemesi sonucunda davacının Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesine itirazın iptali davası açtığı, iş bu mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, iş bu davanın her iki tarafın ticari ilişkisinden kaynaklanan ticari dava olduğu, davanın açıldığı tarih itibariyle TTK 5/A maddesince arabuluculuğa başvurunun dava şartı olarak düzenlendiği anlaşıldı.
TTK'nun 5/A maddesi uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan ticari davalarda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının dava şartı olarak öngörüldüğü, 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 2. fıkrasının son cümlesinde arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceği, davanın ilk önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması ve görevsizlik kararı sonucunda dosyanın mahkememize gelmesi sonucu değiştirmeyeceği,
bu kapsamda davacı tarafça arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/960, K. 2020/533, 7 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama