Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/987 K.2020/220

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin düzenli olarak elektrik faturalarını ödediğini, davalı şirket yetkililerinin haksız olarak müvekkillerine eksik okuma yaptığından bahisle 133.806 TL ceza ile fatura kestiğini ve elektriğini kestiğini belirterek söz konusu ceza faturasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; tüzel kişilere açılacak davalarda yetkili mahkemenin davalı tüzel kişilik merkezinin bulunduğu yer olduğunu, müvekkilerinin ticari merkezinin Kağıthane'de olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuştur.

GEREKÇE

Dava, davacının faturadan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespiti talebinden ibaret menfi tespit davasıdır.

Davacının faturadan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitini talep ettiği, ancak icra takibi başlatıldığına dair herhangi bir bilgi vermediği anlaşılmıştır. Bu nedenle açılmış bulunan işbu davada HMK'nun yetkiye ilişkin genel hükümlerinin uygulanması gerekmekte olup, bu kapsamda HMK'nun 6.maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan davalının yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olduğu,

davalı özel hukuk tüzel kişiliğinin yerleşim yerinin .... ilçesinde olduğu(dava dilekçesinde de davacı taraf davalının adresini bu şekilde belirtmiştir), davalının süresi içerisinde sunduğu cevap dilekçesinde yetki ilk itirazında bulunarak yetkili yeri de belirttiği, bu kapsamda yetkili mahkemenin ... ilçesinin yargı çevresi olarak bağlı bulunduğu İstanbul Mahkemeleri olup davalının usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır