İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/995 K.2020/133

Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 03/03/2020 tarihli dilekçenin dosyaya sunulması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; her iki firma arasında ticari alım-satımın 2017 yılı Mart ayında başladığı, süregelen ticari ilişki sonucu en son fatura bedellerinden kaynaklanan 19.316,10-TL'lik açık (cari) hesap alacak bakiyesinin tahsili amacıyla davalı-borçlu aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, borçlu tarafından yasal süresinde verilen 15/08/2019 tarihli borca ve yetkiye itiraz dilekçesi ile takibin durmasına karar verildiği, davalı tarafın borca ve icra takibine yaptığı itirazın kötü niyetli olduğu, takibi sürümcemede bırakmaya yönelik olduğu,

davalarının kabulü ile 19.316,10TL alacaklarının varlığının sübutu ile davalı tarafın yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dosyaya sunduğu 03/03/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmayan bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)