Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/139 K.2021/780

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE.

Müvekkili şirketin 29 Nisan 2017 tarihli ve 30052 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 6090 karar sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 73. Maddesi "(6) Kayyımlık görevi Tasarruf Mevductt Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler açtıkları davalarda harçtan muaf olduğunu, Bankacılık Kanunu 140 maddesi gereği harç aranmaksızın Sayın Mahkeme huzurunda davanın görülmesini talep ettiğini, Müvekkili şirketin kargo hizmeti vererek davalı taraftan cari hesap alacağının bulunduğunu,

müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden dolayı taraflar arasındaki cari hesap ekstresine yöre davalı tarafın müvekkili şirkete 42.277,99 TL borcunun bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacı ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ......

E. sayılı dosyası ile iora takibine girişildiğini, ancak borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydı ile; haksız itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın likit olmasına alcyhine başlatılan takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın 02/06/2021 tarihli duruşmasında, davacı vekilinin vekillikten istifa dilekçesi sunduğunun, tebliğe çıkarıldığının ancak iade ile döndüğünün tespit edildiği, davacı taraf adına vekaletname sunulduğu, duruşma saatinin 13:45 olduğu, duruşmanın yapıldığı saat 13:48 olduğu davacı tarafın vekaletname sunmuş olduğu, duruşmanın yapıldığı saatte mazeret dilekçesinin gönderilmemiş olduğu ve mübaşirin duruşma salonu dışında taraflara seslendiğinde gelenin olmadığı tespiti ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

Hakim ... · ¸e-imzalıdır