Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/212 K.2021/431

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirket ile ....... İnş. Malzemeleri Ltd.

Şirketinin Dubai'ye göndereceği emtianın hava taşıması konusunda anlaşıldığını, Türkiye çıkış tarihi olarak 12-16 Kasım tarihlerinde olacak fuar malzemesi taşınacağını, 14/11/2018 tarihinde taşımanın gerçekleştirildiğini, davalı şirkete faturanın iletildiğini, ancak fatura ödemesinin yapılmadığını, mail ve telefon ile ulaşılmaya çalışıldığını ancak ulaşılamadığını, ödenmeyen 1 adet faturanın tahsili için Büyükçekmece ....... icra müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiklerini, takibin devamını,

haksız ve kötü niyetli davalının alacağın %20 oranından az olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Büyükçekmece ..... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 393,82USD olduğu, ödeme emrinin borçluya 07/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taşımacılık ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından davalıya yapıldığı iddia olunan taşıma işi nedeni ile faturadan kaynaklı olarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.

Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacı tarafın dava dilekçesinden özetle davalı şirket ile ....... İnş. Malzemeleri Ltd.

Şirketinin Dubai'ye göndereceği emtianın hava taşıması konusunda anlaşıldığını, Türkiye çıkış tarihi olarak 12-16 Kasım tarihlerinde olacak fuar malzemesi taşınacağını, 14/11/2018 tarihinde taşımanın gerçekleştirildiğini, davalı şirkete faturanın iletildiğini, ancak fatura ödemesinin yapılmadığını, ödenmeyen 1 adet faturanın tahsili için başlatılan takibe karşı itirazın iptalini talep ettiği, davalı tarafça süresince cevap dilekçesi sunulmadığı, davacı tarafın 30.11.2018 tarihli faturaya dayalı olarak öncelikle İstanbul .....

İcra Müdürlüğü dosyasında, 392,00 USD fatura alacağı ve 1,82 USD işlemiş faiz üzerinden icra takibi yaptığı, bu icra takibine davalı tarafça yetkiye borca ve faize itiraz edildiği, itiraz sonucunda davacı tarafın dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesini talep ettiği, Büyükçekmece .....

İcra Dairesince 2.095,48 TL toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalı tarafın davalı tarafın icra dosyasında borca ve ferilere itiraz ettiği, iş bu dosyada mali müşavir ......'den rapor alındığı, raporun denetime ve hükme elverişli olduğu, raporda davacı tarafın ticari defterlerinin incelendiği, davalı tarafın ticari defterlerini sunmaması sebebiyle incelenemediği, faturanın davacı tarafın ticari defterlerine kayıtlı olduğu, dosyaya sunulan taşıma evrakı ile faturanın uyumlu olduğunun tespit edildiği, raporun davalı tarafa tk 35'e göre tebliğ edildiği süresi içerisinde rapora itirazın bulunmadığı,

davacının davalı tarafa ihtarname göndermediği, fatura üzerindeki ödeme tarihinin 30/12/2018 tarihi olduğu, icra takip tarihinin ise 27.12.2018 tarihi olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan faiz isteyemeyeceği değerlendirilerek davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır