Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/494 K.2020/752

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin davalı firmaya araç kiralama hizmeti verdiğini, fatura kesildiğini, davalının yasal süreden sonra bazı faturalara itiraz ettiğini, borcunu ödemediğini açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının icra takibine konu ettiği faturaların mukerrer ve afaki faturalar olduğunu, böyle bir hizmet almadıklarını, bu nedenle faturalara itiraz edildiğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesi uyarınca davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Görev hususu dava şartlarından olduğundan öncelikli olarak görev hususunda değerlendirme yapmak gerekmiştir.

Davalı tarafça verilen cevap dilekçesinde de araç kiralama hizmetinin verildiği kabul edilmiştir. Dolayısıyla uyuşmazlığın taraflar arasındaki kira sözleşmesinden doğduğu, davanın konusunun kira alacağı olduğu hususunda bir tereddüt yoktur. HMK'nun 4.maddesi uyarınca kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalarda Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan görev dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

. 07/12/2020 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır