Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/569 K.2021/697

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı tarafın yaptığı işte kullanmak üzere davacı taraftan şoförlü araç kiraladığını, kiralama ücretleri için toplam 16.909,25TL olmak üzere 4 adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafın 9.091,00TL ödendiğini, kalan borcun ödenmediğini, davalı tarafa alacağın tahsili için Bakırköy ......

İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ettiği, davacı taraf, yukarıda açıklanan nedenlerle, itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmaması nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini davacı taraftan şoförlü araç kiralandığını ve ödemelerin gerçekleştirildiğini, ticari defterlerin incelenmesi ile davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davanın reddine, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy ...... İcra müdürlüğünün ....... icra sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... turizm gıda tem. ve inş. San. Tic. Ltd. Şti., borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 6.075,75TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 20/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, iki adet faturaya dayalı alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır.

Dosyanın yapılan incelemesinde, davacının dava dilekçesinden özetle, davalı tarafın yaptığı işte kullanmak üzere davacı taraftan şoförlü araç kiraladığını, kiralama ücretleri için toplam 16.909,25TL olmak üzere 4 adet fatura düzenlendiğini, davalı tarafın 9.091,00TL ödendiğini, kalan borcun ödenmediğini, davalı tarafa alacağın tahsili için Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itirazın iptalini talep ettiği, davalının cevap dilekçesinden özetle, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, davacı taraftan şoförlü araç kiralandığını ve ödemelerin gerçekleştirildiğini, ticari defterlerin incelenmesi ile davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği,

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın şoförle araç kirlamaa sözleşmesinden kaynaklı 2 adet faturaya ilişkin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı talebine ilişkin olduğu,

Somut olayın incelemesinde, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, davacının icra takibinde 30.11.2019 ve 31.12.2019 tarihli iki adet faturaya dayandığı, davacının dava dilekçesinde ödeme yapılan miktarların belirttiği, davalının cevap dilekçesinde bu ödeme miktarları kabul ettiği, BA/BS kayıtlarının celp edildiği, mali müşavir bilirkişi .......'dan rapor alındığı, davacının ve davalının 2019-2020 yılı ticari defterinin sahibi lehlerine delil niteliğinde olduğu, faturaların incelendiği, uyuşmazlık konusu 2 faturanın davacı ve davalı defterlerine işlendiği,

2019 yılı aralık ayı kdv hariç 5.575,00 TL faturanın BA/BS bildiriminin yapıldığı, davacının davalıdan alacaklı olduğunun belirtildiği, davalı tarafın rapora karşı itiraz dilekçesi sunduğu faturalarının kapalı olduğunu beyan ettiği, davacı tarafa yemin hakkının hatırlatıldığı, davalı şirket yetkilisine usule uygun yemin davetiyesinin tebliğ edildiği ancak duruşmaya katılmadığı, yemine ara kararına ilişkin davacı tarafın itiraz dilekçesi de dikkate alınarak bu ara karardan dönüldüğü, ödemeye ilişkin açıklamalar da dikkate alınarak fatura ve ödeme tarihleri de dikkate alınarak faturaların kapalı fatura olmadığı,

davacının alacak iddiasını ispat ettiği, icra inkar tazminat şartlarının oluştuğu değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır