Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/65 K.2021/529

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yıllara dayalı bir ticari ilişki olduğu, çek vb yollar ile ödemeler yapıldığını, ancak müvekkilinin davaya konu cari hesap alacağını hiç bir şekilde tahsil edemediğini, tahsil gayesi ile İstanbul ...... İcra müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

İstanbul ...... İcra dairesinin ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ...., olduğu, takibe konu alacağın 48.382,05TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacının dava dilekçesi ile taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, davacının cari hesap alacağını tahsil edemediğini, icra takibine konu borca kadar tüm ödemelerin sağlıklı bir düzende alındığını, davacının elinde bulunan çeklerin kambiyo vasfını yitirdiğini, mal teslim edildiğine ilişkin faturaların davalı tarafça kabul edildiğini, itirazın iptalini talep ettiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı, itirazın iptali davasının hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, dosyada delillerin toplandığı, mali müşavir bilirkişi .......'dan rapor alındığı,

raporda davacının ticari defterlerinin incelendiği, davacının 2016-2017-2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğu, davalı tarafın ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, tarafların 2016, 2017, 2018, 2019 yıllarındaki BA ve BS bildirimlerinin eşit olduğu, bildirim tutarı altında kalan faturaların birinin ...... kargo aracılığı ile diğer 3'ününde e fatura yoluyla sistemden davalıya gönderildiği, davalı tarafça kabul edildiği, faturalara konu ürünlere ilişkin irsaliyelerde ürünlerin Parseller Nakliyat ile davalı tarafa gönderildiği, raporda davalı taraf ödemelerinin incelendiği,

davalı tarafça davacı tarafa 20.000TL bedelli çek verildiği ancak çekin süresinde yazdırılmadığı bu nedenle alacak olarak tahsil edilemediğinden davalı firma hesabına borç kaydı yapıldığı, raporun taraflara tebliğ edildiği, davalının rapor karşı itirazının olmadığı, davacının davasını ispat ettiği alacağın likit olduğu da değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır