İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/68 K.2021/492

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /

Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... şirketin ...

Ticaret Sicili’ne .... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, müvekkili ..., Davalı Şirket’te sermayenin % 16.675’ini temsil eden payların sahibi olduğunu, şirket kuruluşundan bu yana, müvekkilinin hisselerini temsil eden hiçbir hisse senedi ve/veya ilmühaber tanzim edilerek Müvekkile bir tutanak ile teslim edilmediğini, şirket paylarını temsilen hisse senedi ve/veya ilmühaber basılıp basılmadığını, basılmış ise bunların Müvekkilinin paylarını temsil eden kısmının müvekkiline teslimini, basılmamış ise bunların basılarak müvekkiline teslimi hususunda şirkete, ...

26. Noterliği’nin ...tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, mezkur ihtarnamenin Şirket tarafından 27 Aralık 2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, şirket tarafından mezkur ihtarnameye makul süre içerisinde hiçbir cevap verilmediğinden işbu davanın açılması zaruri hale geldiğini beyan ederek şirketin kuruluşundan bu yana, şirketin hisseleri temsilen hisse senedi ve/veya ilmühaber basılıp basılmadığının tespiti ile;

basılmış ise, müvekkiline ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin Şirket tarafından müvekkiline teslimini, basılmış hisse senetlerinin/ilmühaberlerinin Şirket tarafından müvekkiline teslim edildiğinin geçerli bir delille ispatlanamaması halinde bahsi geçen hisse senetlerinin/ilmühaberlerin iptalini, Türk Ticaret Kanunu’nun 486. maddesi uyarınca Şirket paylarını temsilen yeni hisse senedi ve/veya ilmühaber basılmasını, müvekkiline ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin şirket tarafından müvekkiline teslimini, basılmamış ise,

Türk Ticaret Kanunu’nun 486. maddesi uyarınca hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin basılarak, müvekkiline ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin teslimi için Mahkememizce teslim yeri, tarihi ve saati tayin edilerek mezkur hisse senedi ve/veya ilmühaberlerin müvekkiline şirket tarafından teslimini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /

Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; iptal davasının hasımsız olarak açılması gerektiğini, müvekkili şirketin hasım gösterilerek dava açılması usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiğini,.

Müvekkili şirketin 1995 yılında kurulduğunu, davacı, şirketin kuruluş tarihinden 2011 yılına kadar şirket yönetim kurulunda yer aldığını, davacı şirketin tüm genel kurullarına katıldığını, hissesi oranından genel kurulda temsil edildiğini, davacının kendisine, kendisinin de yönetim kurulu üyesi olduğunu zamanda teslim edilen ilmühaberleri muhtemelen kaybettiğini, davacının kendisine teslim edilen ilmühaberleri zayi ettiğini beyan ederek davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini,

davanın kabulüne karar verilmesi halinde dava açılmasına müvekkil şirket sebebiyet vermediğinden, müvekkili şirket aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücreti yükletilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /

Dava, TTK md. 486/3 uyarınca nama yazılı pay senetlerin bastırılıp pay senedi sahiplerine dağıtılması istemine ilişkindir.

Dava konusu uyuşmazlığın; davalı şirketin kuruluşundan bu yana, şirketin hisse senedi/ilmühaber basılıp basılmadığının, basılmış ise davacıya ait hisseler için basılmış bulunan hissesenedi/ilmühaberlerin davacıya teslim edilip edilmediği, davacının hisse senetleri/ilmühaberlerin iptali talebinin yerinde olup olmadığı, şirket paylarını temsilen yeni hisse senedi basılması ve davacıya teslimi ve hisse senedi/ilmühaberin basılmamış olması halinde basılarak, davacıya ait hisseler için basılmış bulunan hisse senedi/ilmühaberlerin teslimi için teslim yeri, tarihi ve saati tayin edilerek davacıya teslimi talebinin yerinde olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili dava dilekçesinde; Hazirun cetveline, ... 26. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesine, şirketin ticaret sicil kayıtlarına, Yargıtay Kararlarına, Uzman görüşüne, bilirkişiye, keşfe, tanık beyanlarına, yemine ve sair alakalı her türlü hukuki delile delil olarak dayanmıştır.

Davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının celbi için ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Davacı vekilince sunulan; ... 5. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye ile tasdikli Karar Defteri, ... 5. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye ile tasdikli Karar Defteri, ... 5. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye ile tasdikli Ortaklık Pay Defteri örneğinin onaylı suretleri ibraz edilerek Mahkememiz dosyasına kazandırmıştır.

... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.

TTK 486. Maddesinin ilgili kısmı; "...(2) Paylar hamiline yazılı ise yönetim kurulu, pay bedelinin tamamının ödenmesi tarihinden itibaren üç ay içinde pay senetlerini bastırıp pay sahiplerine dağıtır. Yönetim kurulunun hamiline yazılı pay senetlerinin bastırılmasına ilişkin kararı tescil ve ilan edilir, ayrıca şirketin internet sitesine konulur. Pay senedi bastırılıncaya kadar ilmühaber çıkarılabilir. İlmühaberlere kıyas yoluyla nama yazılı pay senetlerine ilişkin hükümler uygulanır.(3) Azlık istemde bulunursa nama yazılı pay senedi bastırılıp tüm nama yazılı pay senedi sahiplerine dağıtılır...."

TTK md. 486 uyarınca uyarınca azlık isterse nama yazılı pay senedi bastırılıp tüm nama yazılı pay senedi sahiplerine dağıtılacaktır.

Somut olayda; 13.06.1996 tarihli 96/5 karar sayılı yönetim kurulunda yapılan görüşmede nama yazılı ilmühaber çıkartılmasına karar verilmiştir. İlmühaberlerin bastırılıp pay sahiplerine dağıtıldığına ilişkin ispat yükü davalı şirkette olup, davalı şirket ilmühaberlerin bastırıldığını ve teslim edildiğine dair herhangi bir belge sunmamıştır. Yönetim kurulunca ilmühaber bastırılmasına ilişkin karar alınması tek başına ilmühaberlerin fiilen bastırılıp teslim edildiğine ispata yeterli görülmediğinden TTK md. 486/3 hükmü gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; TTK 486. maddesi uyarınca davalı şirket tarafından, nama yazılı senetlerin bastırılıp pay senedi sahiplerine dağıtılmasına,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 54,40.-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik 4,90.-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,

5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A....T.'deki esaslara göre belirlenen 4.080,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır