Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/683 K.2021/427

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalının cari hesaptan kaynaklı borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin ticari ilişkilerinde oluşan borcu elden ödediğini ve borcu kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu yönelik 31.186,05 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; taraf ticari kayıtlarının incelenmesinde takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 31.186,05 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, satım sözleşmesi uyarınca davacının davalıdan alacaklı olduğundan bahisle başlattığı icra takibine vaki itiraz üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Taraflarca gösterilen ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek nitelikte görülen tüm deliller toplanmış ve mahkememizce değerlendirilmiştir.

Davacı tarafça davalıya demirbaş malzemeleri satılarak teslim edildiğinden bahisle alacaklı olduğu ileri sürülmüş, davalı tarafından ise dava konusu borcun davalı şirket yetkilisi tarafından elden ödendiği ve bu konuda tanıkları olduğundan bahisle borçlu bulunmadıkları iddiasında bulundukları görülmüştür.

Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir marifetiyle inceleme yaptırılarak 15/03/2020 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış, bilirkişi raporunda özetle tarafların ticari defter ve belgelerinden davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 31.186,05 TL alacaklı göründüğü bildirilmiştir.

Taraflar arasında, davacı tarafça davalı tarafa demirbaş malzemelerinin satışının yapılarak teslim edildiği hususunda bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı tarafça borcun elden ödendiği ileri sürülmüş olup, davalı tarafın bu beyanı hukuki niteliği itibariyle bağlantılı bileşik ikrar niteliğinde olmakla davalı tarafın borcu ödediğini ispat mükellefiyeti bulunduğu, davanın niteliği ve dava değeri itibariyle HMK'nun 200.maddesi uyarınca ödeme iddiasının tanıkla ispatının mümkün bulunmadığı, davalı tarafın borcu ödediğine ilişkin başkaca yazılı delil sunamadığı ve ödeme iddiasını ispatlayamadığı kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır