Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/834 K.2021/932

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekilleri ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının fatura karşılığı müvekillerinden satın aldığı mallara ilişkin yapmadığı ödemelere dair açılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı karşı davalının müvekillerine satma işini üzerine aldığı emtiaları zamanında teslim etmediğini ve arızalı olduğunu, bu nedenle zarara uğradıklarını belirterek asıl davanın reddini uğradıkları zararın davacı tarafından tahsilini talep etmiştir.

KARŞI CEVAP

Davacı karşı davalı vekili tarafından sunulan karşı cevap dilekçesinde özetle; ayıp iddiasını kabul etmemekle birlikte davalı karşı davacının iade ettiği ürünler için müvekillerinin tekrar sıfır ürün gönderdiğini, taraflar arasında teslim süresi kararlaştırılmadığını belirterek karşı davanın reddini talep etmiştir.

Taraf vekilleri tarafından sunulan 21/10/2021 tarihli dilekçe ile davalarından feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletnameler incelendiğinde taraf vekillerinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından tarafların davalarından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan dava ve karşı davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır