Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/171 K.2021/191

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı murisin yaklaşık 1.760,00TL değerindeki teminatının iadesini haksız olarak engellediğini ve yaklaşık 15 yıl mahkemede hapsettiğini, bu süre boyunca haksız olarak tutulan yaklaşık 1.760,00TL değerin 15 yıl boyunca iade edilip edilmeyeceği duygusu dahi murisin manevi yönden büyük üzüntü yaşamasına sebep olduğunu İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... esas ve İstanbul .....

Asliye Ticaret Mahkemesi ...... esas sayılı dosyalarından birleştirme ile Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esas sayılı dosyası davaların dayanağını muris ....... ve dava dışı ...... Ev İhtiyaç Maddeleri Tic ve San A.ş. ve ...... Kozmetik Ve Kimya San ve A.ş. nin ...... Bankası A.Ş.'nin ...... Kimye San A.ş. Deki hisselerin satışına ilişkin ihalenin durdurulması yönünde Kadıköy ......

Asliye Ticaret Mahkemesi ..... esas sayılı dosyasından almış oldukları ihtiyati tedbir kararına dayandırdıklarını, İstanbul .......

Asliye ticaret mahkemesi ...... esas sayılı dosyasının 21/09/2005 tarihli karar duruşmasında davanın reddine tedbir kararında kaldırılmasına karar verildiği, 21/09/2005 tarihi itibari ile murisin yatırdığı teminat tutarlarının murise iade edilmesi gerektiği ancak davalının murisin yatırdığı bu teminat tutarlarının ödenmesine haksız olarak muvafakat etmediğinden teminat tutarlarını iade alamadığını beyan ederek davalının gerek nakdi gerekse gayri nakdi teminatların iade edilmesinin engellemesi nedeni ile uğradığı maddi zararlar için 10.000,00TL ve tüm maddi zararların tespitini davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davalılar teminatın iadesine ilişkin Bakırköy ....... Asliye ticaret mahkemesinin 16/09/2008 tarihi celsede reddedildiği davalı taraf daha önce yatırılan nakit teminatın teminat mektubuna kaydedilmesi talebinin 2008 tarihi ek karar ile değerlendirildiği Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin teminat mektubu iadesinin istendiği, gerekçeli kararda teminatın iadesine ilişkin HMK 252/2 karar kurulduğu, iş bu dosyanın konusunu ihtiyati tedbir karar uygulamasından kaynaklı teminat davası olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin HMK 399/2 uyarınca esas hakkındaki davanın görüldüğü mahkeme olacağı teminatın iade edilmemesine ilişkin yargılamanın Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır