Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/204 K.2021/537

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilin alacaklı olduğu Küçükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ........ esas sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhinde faturaya davalı cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı borçlunun gönderilen ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğunu, beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacını dava dilekçesi ile nakliye işinden kaynaklı faturalara dayalı alacağa ilişkin itirazın iptali isteminde bulunduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, icra dosyasının 2016 yılı 7.

Aya ilişkin iki adet faturaya dayalı olduğu, faturaların kdv hariç toplam miktarının 7800TL olduğu, tarafların BA ve BS kayıtlarının celp edildiği, davacı ve davalının 2016 yılı 7. Aya ilişkin BA ve BS kayıtlarının uyumlu olduğu, 2 adet kdv hariç 7800 TL fatura bildiriminin yapıldığı, davaya konu alacak isteminin para alacağı olduğu davalının icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazının para borcunun götürülecek borçlardan olması sebebiyle yerinde olmadığı,

tarafların BA ve BS kayıtlarının miktar ve tutar bakımından uyumlu olması nedeniyle ticari defter incelemesi yapılmadan, BA bildirimi ile faturaya konu hizmetin ifa edildiği hususu karine olarak ispatlandığından alacak da likit olduğundan davanın kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim .......... · ¸e-imzalıdır