Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/246 K.2021/612

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tapunun Haksız Ele Geçirilmesi Nedenli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 17/03/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;Davalı ...'ın davacı ...'ın şirketinin davacı ...... A.Ş.'nin eski çalışanı olup taraflar arasında ayrıca yakın akrabalık ilişkisi bulunduğunu, davalı ...'ın davacı şirketten ayrıldıktan sonra ...... İplik ve ......

Grup ....... firmalarını işlettiğinin öğrenildiği, uzunca süre önce davacı ......'dan iş ilişkisi olarak ayrılmışsa da davalı ile 2015 yılından itibaren Konteyner Sözleşmesi adı altında bazı sözleşmelerin imzalandığını, bu kapsamda davalının bir kısım ticari karz sayılabilecek bedelleri ......'a ödediği ve karşılık olarak ise bazı çeklerin ve faturaların kesildiğinin öğrenildiği, bu sözleşmelerden 2017 yılından sonra ise davalının davacı ...'a ait bazı taşınmazları dönem dönem teminat olarak aldığı, ancak iade etmediği gibi taşınmaz bedellerini de ödemediğinin görüldüğü,

2019 yılına kadar bir kısım taşınmazlar bu konteyner sözleşmelerine istinaden devredildiği yahut vekalet verilmesi nedeniyle bedelleri ödenmeksizin davalının eşi üzerinden kendisine satış gerçekleştirdiğinin görüldüğü, belirtilen taşınmazların davalılar adına kayıtlı olması halinde gerek ilerideki devir ve sair olgularda iyi niyet savunmasını engellemek gerekse sair zararların ve dava sonucunda mahkeme kararının infazının mümkün olmaması ihtimaline binaen tapuda davalıdır şerhi düşülmesi için ilgi tapu müdürlüklerine müzekkere yazılmasını, davacıların davalılar ...... ve ......

Grup'a teminat olarak verilen gayrimenkul bedelleri yanında gerek cari gerekse carilerde tespit edilen ve dava dilekçemizde sayılan çekler nedeniyle borçlu bulunmadıklarını ve bu çeklerin konusuz kaldığının tespitini ve ilgi çeklerin davacılara iadesini, belirtilen taşınmazların davalılarca elde edilen bedellerin netice-i talep 3. Fıkradaki cari hesap bakiyesi ve davalılarda bulunan total çekler bedeli sonrası 3. Kişilere devredilmemiş taşınmazların ... adına tapu iptal ve tescilini, satılan taşınmaz bedellerinden 3. Fıkradaki bedeller yanında artan fazla yararlanma bedellerinin müvekkilim ...'a ödenmesini,

davalılar ...'ın vekaletle devrettiği taşınmazlar yönünden ve sınırlı olarak taraf olarak kabulünü, ...'nın muvazaalı olarak ... üzerinden elde ederek 3. Kişilere devrettiği taşınmazlar yönünden ve halen üzerinde tapu bulunmaktaysa bu taşınmazlar yönünden davalı olarak kabulünü, ...'nın üzerinde bulunan taşınmaz yönünden davalı olarak kabulünü, davalının uhdesinde tutarak nakde çevirdiği taşınmazlar bedelleri yanında haksız ve hukuka aykırı olarak yukarıda sayılı çekler yönünden icra takibine girişmesi yahut girişmiş olması halinde ise %40'a kadar kötü niyet tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıların sorumlu olduğu tutar ve kısım üzerinden davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 25/06/2021 tarihli dilekçesi ile davalı taraflar ile sulhe vardıklarını, davadan feragat ettiklerini, davalı taraflardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davalılar vekili taraflarla imzalanan sulh akdi kapsamında vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir.

HMK'nun 307. maddesinde "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." aynı kanunun 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.", 310. maddesinde "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.", 311. maddesinde ise "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." düzenlemesi yer almaktadır.

Bu kapsamda; davanın feragat ile sona erebilecek davalardan olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, feragat beyanının açık, kayıtsız ve şartsız olduğu görüldüğünden, davadan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır