Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/540 K.2021/711

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin tek ortağı ve yetkilisi .......'in trafik kazasında vefat ettiğini, müvekillerinin murisin şirketlerine bazı mahkeme kararları ile kayyım atandığını, geri kalan mirasçıların mirası sonra gelen mirasçılar yararına reddettiğini, mirasçıların kararı istinaf ettiğini, tüm ailenin murisin abisi müvekkillerinin tek kabul edecek olması konusunda mutabık olduğunu, müvekkillerinin murisin sonra gelen ve mirası kabul eden tek mirasçısı olduğunu, müvekillerinin tek mirasçı olarak veraset ilamı için dava açıldığını ve istinaf edildiğini, bu dosyada tüm ailenin mirası müvekillerine geçmesine muvafakat ettiğini, bu nedenle davalı şirkete işlerin idare edilmebilmesi için müvekkillerinin kayyım olarak atanmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, şirketin tek ortağının vefatından sonra yasal mirasçılarının mirası reddetmeleri nedeniyle davacının şirkete yönetim kayyımı olarak atanması talebine ilişkindir. Davacı vekili, davacı şirket ortağı olan .......’in vefat ettiğini, yasal mirasçılarının mirası reddettiklerini, vefat edenin davacı şirketin tek ortağı olduğu bu nedenle şirketin yönetimsiz kaldığını, vefat edenin kardeşi ...’in mirası kabul edip etmediği hususunun, mirasın reddini tespit eden mahkemece değerlendirilmediği ve kararın istinaf edildiğini belirterek şirket yönetiminin sağlanması amacıyla ...’in kayyım atanması talep etmiştir.

TMK'nın 612. maddesi ''En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras Sulh Hukuk Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.'' hükmünü, bu maddenin atıfta bulunduğu TMK'nın 636. maddesi "Mevcudu borçlarını ödemeye yetmeyen terekenin tasfiyesi, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre yapılır." hükmünü, 10.08.2003 tarih ve 25195 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Türk Medeni Kanunu'nun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzük'ün 52. maddesi,

"Resmi deftere göre terekenin mevcudunun borçlarını ödemeye yetmediği anlaşılır veya başlangıçta mevcudun borcu karşılayacağı kanaati ile olağan usulle tasfiyeye başlanıp sonradan mevcudun borçları ödemeye yetmediği sonucuna varılırsa, sulh hakimi durumu derhal alacaklılara bildirir ve iflas usulü ile tasfiyeye karar vererek bu tasfiyeyi yapmak için bir veya birkaç memur atar. Bu tasfiye, İcra ve İflas Kanunu'nun iflasa ilişkin hükümlerine göre yapılır." hükmünü içermektedir.

Somut olayda; TMK 612. maddesi uyarınca .......’in vefatı sonucu mirasının tüm yasal mirasçıları tarafından ret edilmiş olduğuna göre mirasın reddi tespitini yapan İstanbul Anadolu ..... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yukarıda açıklandığı üzere iflas hükümleri uyarınca terekenin tasfiye edilmesi gerekmekte olup, davacının da söz konusu talebini İstanbul Anadolu ...... Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde öne sürmesi gerektiği zira vefat eden davacı şirket ortağının tek ortağı olduğu şirketin yönetiminin Sulh Hukuk Mahkemesince atanacak tasfiye memuruna ait olacağı değerlendirildiğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır