KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Eylül 2021
- Esas no
- 2021/540 Esas
- Karar no
- 2021/671 Karar
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 12/08/2021
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekilinin 12.08.2021 tarihli dilekçesinde; ...'e ait ... Bankası ... şubesine ait ve ilgili kişi tarafından keşide edilmiş olan çekin davacıya aralarındaki ticari iş nedeniyle verildiğini, davacının zilyetliğinde bulunan ... Bankası ... şubesi ... nolu hesaba ait, ... seri nolu 80 000,00TL bedelli 15.08.2021 vade tarihli çekin 09.08.2021 tarihinde ... ... mahallesinde bulunduğu sırada kaybedildiği, kaybolan çekin kötü niyetli kimselerin eline geçmesi durumunda davacının telafisi imkansız zararlara uğrayacağını beyan ederek işbu çek üzerine ödeme yasağına hüküm olunmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Talep, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun üçüncü kitabında düzenlenen kıymetli evraklardan çekin iptali istemine ilişkindir. Aynı zamanda bir kambiyo senedi olan çekin iptaline ilişkin TTK'nun 818/1-s bendi yollamasıyla TTK'nun 764/1 maddesi gereğince çekin iptali hakkındaki hükümlerin uygulanacağı açıktır.
Talep eden vekili UYAP üzerinden gönderdiği 21/08/2021 tarihli dilekçesinde; davadan vazgeçtiklerini, davanın vazgeçme nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir.
Dosyada mevcut vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlenmiştir.
Bu anlamda tüm bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/540, K. 2021/671, 2 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama