Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/541 K.2022/515

Dava, faturalara ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.

Davacı, davalıya ile süregelen ticari ilişkileri nedeniyle aralarında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, bakiye cari hesap borcuna ilişkin yapılan takibe itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını iddia ederek, davanın reddini talep etmiştir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı/davacı ......…Ltd.Şti. tarafından, borçlu/davalı ........ Reklam…Ltd.Şti. yönelik toplam 7.116,00-TL asıl alacak (cari hesap kaynaklı) olmak üzere işbu alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

Uyuşmazlık, davacının icra takibi konusu cari hesap kapsamında davalıdan alacaklı olup olmadığı ile icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Uyuşmazlık kapsamında, taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmekle; davalı defterlerini incelemeye sunmamış, davacının lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerinin incelenmesinde ise davalı adına 26.03.2020 tarihli, …...... seri numaralı 19.116,00-TL tutarlı faturanın düzenlendiği, davalı tarafça 29.05.2020 tarihinde banka aracılığıyla davacıya 7.000-TL ve 5.000-TL olmak üzere toplam 12.000-TL ödeme gerçekleştirildiği, cari hesap kapsamında davacının davalıdan 7.116,00-TL alacaklı gözüktüğü tespit edilmiş, davalı tarafça kendisine tebliğ edilen bilirkişi raporuna itiraz edilmemiştir.

Bu kapsamda. TTK.83/2 maddesinin yollamasıyla HMK.220.maddesinde yer alan hususları içerir ihtarlı davetiye ile davalının ticari defterlerini sunmaya davet edilmesi fakat davalı defterlerinin incelemeye sunulmamış olması nedeniyle usulüne uygun tutulan ve uyuşmazlık konusu faturaları içeren davacı defterleri lehine delil olarak değerlendirilmiş, davalı tarafça söz konusu 19.116,00-TL değerli faturaya ilişkin BA bildiriminin de yapıldığı görülmüştür.

Davalı tarafça kendisine tebliğ edilen bilirkişi raporuna itiraz da edilmemiştir. Bu halde; davacının davalıdan 7.116,00-TL alacaklı olduğu kabul edilerek, tarafların tacir, taraflar arasındaki ilişkinin ticari olması nedeniyle işbu alacağa avans faizi işletilmesine, alacak cari hesaba dayandığından likit olmakla, davalının takibe itirazında haksız çıkması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

07/06/2022 Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ......... · ¸e-imzalıdır