Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/596 K.2021/1126

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkillerin ....... Dekorasyon Mobilya İnş. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı ile birlikte ortakları olduklarını, müvekkili ...... ile davalı arasında Bakırköy .......

Noterliği aracılığı ile limited şirket pay devri sözleşmesi aktedildiğini, müvekkilinin adı geçen şirketteki beheri 100,00 TL olan 100 adet payını davalı ...'ye devrederek ortaklıktan ayrıldığını, bu hususun taraflar arasında genel kurul kararında onaylanarak imza edildiğini, müvekkillerin adı geçen şirketlerdeki paylarını davalıya devretmiş olmalarına rağmen yeni yetkili müdür olan davalı tarafından pay defterine işlenmemiş, işlenmediği gibi ticaret sicil müdürlüğünde de tescil ve ilan edilmediğini, dolayısıyla hala müvekkili ......'ün hala yetkili müdür olarak gözüktüğünü,

müvekkillerinin ilgili şirketle hiçbir bağı kalmamış olmakla davalının yaptığı usulsüz işlemlerin de tarafı olmak zorunda kaldığını, bilindiği igibi "Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır" denildiğini, dolayısıyla taraflar arasında usulünce hazırlanmış ve genel kurul tarafından onanmmış bir sermaye payının devri sözleşmesi olmasına rağmen davalı tarafça tescil ve ilan edilmediğini, müvekkillerin halen dahi resmi kurumlarca şirketin yetkilisi olarak gözükmekte mağdur olduğunu belirterek davanın kabulünü,

müvekkillerinin adı geçen şirket pay devri sözleşmeleri gereğince ilgili şirketin ortağı olmadığının tespitini, bu hususun ticaret müdürlüğünden tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar tarafından dosyaya sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi görülmedi.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davalıların davalı şirkette ki hisselerinin devrinin tespiti ve hisse devrinin ticaret sicil müdürlüğüne tescili ile ilanı istemine ilişkindir.

Davacılar dava dilekçesi ile şirketteki hisselerini ...'ye devrettiklerini, söz konusu devrin şirket genel kurul kararı ile onandığını, fakat devrin ticaret sicil müdürlüğüne bildirilerek tescil ve ilanının yapılmadığını iddia ederek, devrin tespiti ile tescil ve ilanını talep etmişlerdir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

Davalı şirketin adresinin mahkememizin yetki çevresinde bulunduğu, mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 595. maddesi gereğince, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu, devrin bu onayla geçerli olacağı, yine TTK’nın 595/son fıkrasına göre hisse devrinin tescili için yapılan başvurunun, şirket genel kurulu tarafından 3 ay içerisinde red edilmediği takdirde onaylanmış sayılacağı, bu hüküm doğrultusunda hisse devrinin onay tarihinden itibaren şirkete karşı geçerli hale geleceği ve onay tarihi itibariyle ortaklık devrinin gerçekleştiğinin kabulü gerekeceği düzenlenmiştir.

Somut uyuşmazlıkta, davacılardan ...'ın şirketteki hissesinin tamamını, Bakırköy ...... Noterliğinin 09/09/2020 tarih ...... yevmiye sayılı pay devir sözleşmesi ile davalı ...’ye devrettiği, diğer davacı ...’nin, davalı şirketteki hissesinin tamamını, Bakırköy ...... Noterliğinin 18/09/2020 tarih ...... yevmiye sayılı pay devir sözleşmesi ile davalı ...’ye devrettiği, şirketin 21.09.2020 tarihli Genel Kurulunun 2020-2 sayılı kararı ile pay devirlerinin kabulüne, devirlerin şirket pay defterine işlenmesine karar verildiği görülmüştür. Bu kapsamda, usulüne uygun gerçekleştirilen ve şirket genel kurulu tarafından da onaylanmış bulunan pay devrinin tespiti, bu hususun ticaret sicil müdürlüğüne tescili ile ticaret sicil gazetesinde ilanı yönündeki talebin kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır