İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/612 K.2021/1019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/612Karar2021/1019Tarih18 Kasım 2021Okuma4 dk · 775 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
18 Kasım 2021
Esas no
2021/612 Esas
Karar no
2021/1019
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
09/03/2021
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
22/11/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

775 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 09/03/2021 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; ...... Tekstil ve Ticaret Limite Şirketi'nin Keşan'da bulunan iş yerinde 1999-2011 yılları arasında çalışan müvekkilinin Keşan ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .......

Esas ile açtığı hizmet süresinin tespiti ve eksik gün primlerinin tamamlanması davasında ...nce Mahkemeye gönderilen cevabı yazıda şirketin kaydının resen terkin edildiği, ... tarafından gönderilen 26/11/2019 tarihli yazıda da şirketin ...... şubesi unvanı adı altında kaydı varken şirket merkezinin terkin olması nedeniyle 19/11/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin bildirildiği, ...nün ve ...'nün bu yazıları üzerine Keşan ......

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/10/2020 tarihli duruşmada davacıya ihya davası açmak üzere gelecek celseye kadar süre vererek duruşmayı 18/06/2021 tarihine bırakıldığı, açıklanan bu nedenlerle ...... tekstil ve ticaret limited şirketinin ihyasına, her türlü yargılama giderinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin 21/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olay bakımından görevli ve yetkili Mahkemelerin davaya konu şirketin sicilinin bulunduğu yerdeki ticaret Mahkemeleri olduğu, buna göre huzurdaki davanın öncelikle görev ve yetki yönünden reddesilmesi gerektiğini, yapılan terkin işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLER

... yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle; 6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. ...nden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil nosunda kayıtlı ...... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son tescilini 24/09/2013 tarihinde yaptırdığı görülmüştür. ... tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Zeytinburnu/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde. 6102 sayılı TTK'nın 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Kooperatiflerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir.

Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez.

Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.

Somut uyuşmazlıkta; davacının Keşan ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...... Esas ile açtığı hizmet süresinin tespiti ve eksik gün primlerinin tamamlanması davasında hukuki yararının bulunduğu, bu davada davalı olan şirketin geçici 7. Madde uyarınca sicilden resen terkin edildiği, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden ...nün ...... sicil numarasında kayıtlı ...... Tekstil ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca temsilci ...'in memuru olarak atanmasına, keyfiyetin karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Davacı tarafından ... aleyhine açılan dava ise; ...'nün Keşan ..... Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesine hitaben verilen cevabi yazısında anılan şirketin ticaret sicilinin merkezinin terkin edilmesi nedeniyle sicil kaydının ...'nden temin edilmesinin gerektiği, yukarıdaki gerekçeye atfen 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi gereğince ihyası istenen şirket ile ilgili ihya işleminin ancak ve ancak şirket merkezinin bulunduğu yer ticaret sicil müdürlüğünce yapılması gerektiği, davacının bu durumda ... yönünden husumet eksikliği bulunduğu, bunun dava şartı olup giderilmesinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmış olup, iş bu davalı yönünden davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE,

1-... yönünden davanın REDDİNE;

2-... yönünden davanın KABULÜ ile,

...nün ...... sicil numarasında kayıtlı ...... Tekstil ve Ticaret Limited Şirketi'nin İHYASINA,

Keşan ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ...... Esas sayılı hizmet tespit davası yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,

Bu işlemleri yapması için ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,

3-Davalı ... yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,

4-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,

5-Davacının Adli Yardım Talebi Kabul edildiğinden ve davalıların yasal hasım olduğundan alınması gereken harcın alınmayarak hazine üzerine bırakılmasına,

6-... yönünden dava red olunduğundan davacı tarafından yapılan 57TL'lik yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/11/2021

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/612, K. 2021/1019, 18 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Deliller
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/612
Karar No
2021/1019
Tarih
18 Kasım 2021

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2021/1062
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2021/720
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/613 K.2021/226
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2021/914
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2021/698
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/613 K.2021/1078

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.