Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/691 K.2022/541

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :23.01.2019 tarihinde ...... plakalı aracın sürücüsü davacı yayaya çarparak yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına neden olduğu, araç şoförünün yolda veya kenarlarında olan herkesi görebileceği iddia edilmekte olup, araç şoförünün hızının çok yüksek olduğu, yayayı gördüğü halde fren yapmadığı, bu nedenle müvekkilinin ağır yaralandığı, vuku bulan kaza neticesinde % 48 oranında sakat kaldığı belirtilmekte olup, müvekkili için yargılama sonucunda Geçici Tam İş görmezlik Tazminatı, Sürekli İş Görmezlik Tazminatı, Yaşam Boyu Bakım Giderleri Tazminatı ve Tedavi Giderlerinin karşılanması talep edilmektedir.

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili sigorta şirketi tarafından 15.08.2019 tarihinde davacıya ödeme ile dava konusu kaza nedeniyle tüm zararları karşılanmış olduğu, tedavi giderlerinden sayılan geçici iş göremezlik geçici bakıcı gideri zararlarına yönelik müvekkili şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu olmadığından davanın reddi talep edilmekte olup, tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilerek kusur raporu alınması ve davanın reddi, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep edilmektedir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası sebebiyle doğan haksız fiilden kaynaklı tazminat talebine ilişkindir.

HMK. 313vd. Maddelerinde "...Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir... Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir... Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri bulunmaktadır.

Davalı tarafça sunulan 10.06.2022 tarihli dilekçeleri ile davacı ile sulh olunduğunu belirterek, davacı vekilince imza edilen ibra ve feragatnameyi sunmuş ve davada karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep etmiş olup, taraf vekillerinin sulh yetkisinin bulunduğu, davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri bir hususta olduğu anlaşıldığından, işbu dava yönünden karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır