Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/718 K.2022/623

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, mal satımına istinaden düzenlenen faturalara ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Davacı, dava dilekçesi ile davalının kendilerinden boya ve tekstil kimyasal ve endüstriyel malzemeleri satın aldığını, faturaların ödemelerini yapmaması sonucunda icra takibi başlatıldığını iddia ederek davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ......... esas sayılı dosyasının tetkikinde; alacaklı/davacı ......…Ltd.Şti. tarafından borçlu/davalı ......... İthalat İhra….Ltd.ŞTİ.ye yönelik 4 ayrı faturaya ilişkin fatura bedeli ve işlemiş faiz bedeli olarak toplam 193.860,97-TL’nin tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK.nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Uyuşmazlık, icra takibine konu faturalar kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ile davalının takibe itirazının yerinde olup olmadığına ilişkindir.

Uyuşmazlık kapsamında taraf ticari defterlerinin mali müşavir bilirkişi aracılığıyla incelenmesine karar verilmiş. TTK.83/2 maddesinin yollamasıyla HMK.220.maddesinde yer alan hususları içerir ihtarlı davetiye ile davalının ticari defterlerini sunmaya davet edilmesi fakat davalı defterlerinin incelemeye sunulmamış olması nedeniyle usulüne uygun tutulan ve uyuşmazlık konusu faturaları içeren davacı defterleri lehine delil olarak değerlendirilmiştir.

Bu kapsamda; davalı tarafından 2020 mart ayında 77.829-TL, 2020 Şubat ayında ise 40.960-TL BA formu bildirimi yapıldığı, bu bildirimlerin davacı BS bildirimlerine paralel olduğu, dava konusu faturalar kapsamında davacı alacağının 166.891,92-TL olduğu kabul edilmekle, davalının icra takibi öncesi temerrüde düşürülmemesi nedeniyle işlemiş faiz talebinin reddine, davalı itirazında haksız çıktığından ve alacak faturaya dayalı likit bir alacak olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

Katip ....... · ¸e-imzalıdır Hakim ........ · ¸e-imzalıdır