KÜNYE
T.C. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2022
- Esas no
- 2021/772 Esas
- Karar no
- 2022/427
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 22/09/2021
- Kararın yazılma tarihi
- 31/05/2022
Karar Metni
684 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE. Davalı şirket daha öncede elektrik ve telefon malzemeleri satın aldığı müvekkili şirketten, 08.12.2020 tarihinde ...... kablalu telefondan 60 adet, .... duvar telefonundan 100 adet satın aldığı, Davalı şirketin satın aldığı Malzemelerin KDV dahil toplam bedeli 15.080,40 - olduğu davalı şirkete, müvekkili şirket 08.12.2020 tarihli ve .....
NO'LU 15.080,40 TL'lık irsaliyeli fatura kestiği ve malzemeler ile birlikte faturayı da teslim ettiği, Davalı şirket, müvekkil şirket yetkililerin tarafından tüm sözlü taleplere rağmen ödeme yapmayınca, işbu fatura dayanak göstererek Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ......
Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığı ve ödeme emri 20.08.2021 tarihinde şirket yartkilisi .......'a tebliğ edildiği, davalı borca ve fer'ilerine itiraz ederek İcra takibini durdurduğu, arabuluculuk toplantısı anlaşamama ile sonuçlandığı, davalı haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .....
Esas sayılı dosyasına yaptıkları borçları olmadıkları yolundaki İtirazın İptaline, takibin devamına, davalı şirket itirazında kötü niyetli ve sadece zaman kazanmak amacı ile yapmış olduğundan %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 15.080,40TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava , satım ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı başlatılan icra takibine karşı itirazın iptali davasıdır.
Davacı tarafın dava dilekçesinden özetle; davalı tarafa daha önce elektrik ve telefon malzemeleri sattığını, faturaya konu malların teslim edildiğini, davalı tarafın ödeme yapmadığını itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının 8.12.2020 tarihli faturaya dayalı olarak davalıya sattığını iddia ettiği mallar sebebiyle davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanması istemine ilişkin, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın yapılan incelemesinde; arabuluculuk dava şartının sağlandığı, itirazın iptali davasının hak düşürücü sürede açıldığı, takibin dayanağının 15.080,40 TL bedelli 08.12.2020 tarihli satış faturasına ilişkin olduğu, icra dosyasının ba ve bs kayıtlarının celp edildiği, ticari defterlerin ibrazına ilişkin taraflara ihtaratın yapıldığı, delillere toplanarak bilirkişi ...... 'den rapor alındığı, davacı tarafın 2020 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinde olduğu, davalı tarafın ticari defterlerini ibraz etmediği, davaya konu faturayı ba bildirimi ile bildirdiği, rapora karşı itirazın olmadığı, davacının davasını kesin delil niteliğinde olan ticari defterleri ile ispat ettiği, alacağın likit olduğu değerlendirilerek aşağıdaki şekilde karar verildi.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/772, K. 2022/427, 18 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama